十八世纪产业革命.pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
最后一类是特权手工工场,这类工场也许比王室手工工场更加受到宠遇。它们有制造和出售某些商品的专利权。它们享有绝对的垄断权,只有伪造才能限制这种垄断权,可是我们知道旧制度的立法是以怎样的严酷性来惩罚各种伪造的。科尔贝似乎想把王室的一部分特权授予工场主,工场主在领导其企业时,好象是国王的代表。(12) 假如建立和支持这种组织的手一旦缩回去,那末,一切都动摇了,并有倾毁的危险。这些企业仅靠保护和特权维持生命。如果任其自然,许多就会立即消灭。在路易十五时代,当政府不以同样多的关心去照顾它们的时候,它们便开始衰败。王室手工工场和特权手工工场有一个时期曾生产过接近全法国所造呢绒总量的三分之二,这时却只生产三分之一左右了。在近代大工业面前退却那么快的小工业,可是在那时仍然很有生气。虽然有租税和束缚压住它,但它还能抵抗科尔贝对它掀起的那种可怕的竞争。这是因为它依靠一整套的还未被任何事物所改变的社会经济条件的支持。例如在朗格多克省,我们看到它不仅继续存在,而且还在繁荣扩大着,同时保持着它的家庭的和农村的形式:“凡是勤劳的人,离开各种交际场合,在两山之间找到一小块有点水的地方,把水加以调节、贮存或按水的丰富程度任其流动。他在那里开辟一个自然牧场(牧场有时不到十二英尺宽、四分之三或一又二分之夫一妻制家庭或者符合人性,或者不符合人性;等等。他们斥责资本主义制度违背人性,是人类的迷误,不承认资本主义的存在和灭亡对于各该历史时期来说都是合理的。由于他们认为人性是不变的,所以就有理由指望,在许多可能有的社会制度中,有一种比其他一切制度更符合人性的制度,空想家们都认为自己找到了这种制度,都拿出了自己的“乌托邦”。尽管三大空想社会主义者的学说很不现实,尽管他们的时代已成过去,但是,我们现在来阅读和研究这三位伟大空想社会主义者的著作,仍然会得到许多好处。第一,可以加深理解科学社会主义。科学社会主义是人类全部历史痛苦经验的产物。人类只是在经历了许多艰难困苦之后,才找到了社会主义;社会主义者又只是在乌托邦荒野上盲目徘徊很久之后,才探索出社会生活的客观法则,从而科学地论证了社会主义。从这一方面说,科学社会主义也是已往全部社会主义和共产主义思想,特别是十九世纪三大空想社会主义思想的科学总结。在三大空想社会主义者的学说中,包含有科学社会主义的萌芽,科学社会主义的创始人批判地利用了他们学说中的一切有价值的东西。恩格斯说,德国的社会主义永远不会忘记它是站在圣西门、傅立叶和欧項權利,可以庇護也可以不鳥他;6、F選項屬於典型的域外庇護,域外庇護還有在軍艦上或者軍用飛機上的庇護,不一定只躲到使領館的房子裡面。但域外庇護原則上是非法的,除非當事國之間有特別的協定,相互承認域外庇護效力。看清楚題幹,就可知F錯誤。)補充:引渡五原則——1、無引渡條約無義務2、政治犯不引渡(嚴重的國際罪行不視為政治犯,上面有何謂嚴重的國際罪行3、雙重犯罪行為(這個好理解)4、罪名特定原則(引渡的原因要和國內判處的罪行一致)5、轉引渡需要經原引出國同意中國引渡規則——1、聯絡機構為外交部2 外國提出的引渡請求由最高人民法院決定17、甲國公民X 先生是甲國派駐乙國大使館的商務參贊,Y 先生為甲國駐乙國某市總領事館副領事,根據維也納外交關係公約,下列說法不正確的是:ABCDE A、甲國派遣X 前往乙國就任時應事先征得乙國的同意B、X 及甲國駐乙國使館的行政技術人員和服務人員在通過乙國海關時其行李免除海關的檢驗C、X 在乙國境內購買私人別墅,因未還清銀行貸款,銀行欲對該房屋行使抵押權而提起的訴訟,X在乙國法院享有豁免權D、X 在乙國法院提起民事訴訟,被告就該案提起針對X 的反訴,X 對於該反訴在乙國法院享有豁免權,提款占為己有的時候。所以應該是詐騙罪。如果是去自動提款機提款,則定盜竊罪。如果是用偽造變造的存摺櫃檯去取款,那麼定金融憑證詐騙罪。至於職務侵佔罪,必須是利用銀行工作人員的職務便利直接電腦上劃賬這裡,甲其實是額外製作了一個乙存摺並冒用了乙的身份實施的詐騙行為。40、備註:1、表面上向警方告發犯罪事實是公民行使權利的行為,但沒權利接受贓物。所以甲成立敲詐勒索罪。A 正確。2、乙的索賠行為是合法的,聲明不賠就舉報也是合法行為。至於賠多少,這個雖然不是乙自己說了算,不索賠數額是天價,就成立敲詐勒索罪。3、前面說過這個問題,敲詐勒索必須是基於恐懼心理,正兒八經的怕了,才交付財物的。這裡是警方為了抓現行而讓汪某去約定地點交錢的。警方和汪某是在一起給犯罪嫌疑人設下圈套,請君入甕。所以只能定敲詐勒索罪(未遂)。4、D 選項分析正確。綁架罪必須實際的控制住被害人。這裡沒有,騙出去遊山玩水,不能認定張某被行為人所控制人身自由。那麼打電話給家屬,以“綁架”為由,要求“贖金”。這個對家屬而言,是個騙局對吧,詐騙的成分,也有恐懼

文档评论(0)

山丹丹 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档