从生物剽窃迈向衡平的生物探勘.ppt

從「生物剽竊」邁向衡平的「生物探勘」 指導教授: 倪貴榮教授 學生: 許全義 報告大綱 研究動機 關鍵字 研究方法 論文大綱 研究動機 本文旨於思考如何在衡平的夥伴關係下，規範醫藥生物探勘。並透過此規範，保護生物多樣性與傳統知識。 關鍵字與議題重要性 生物多樣性 傳統知識 生物探勘 關鍵字--生物多樣性 一般對「生物多樣性」概念的理解，有三個層次：物種的多樣性（植物，動物，和微生物等），物種之內的多樣性，以及生態系統的多樣性（如，沼澤和溼地）。這些層次上的任何滅絕，都可視為生物多樣性的喪失。 目前現存的物種估計約有一億到十億種，其中有百分之二十五正面臨滅絕的危險。其中，科學家已經命名過的大約只有一千四百萬種。以目前的速度，地球上四分之一的品種可能在未來五十年內消失，在下個世紀，則超過一半以上的物種滅絕。每天平均有五十種植物或動物絕種了。 關鍵字--生物多樣性 此生物多樣的消失與物種分佈有關，尤其是俄國科學家在1920年代引領植物學風潮時所說的「多樣性中心」或「Valiov center」。 這些中心並非在全球均勻分布，相反的只能處於熱帶或亞熱帶。這是因為在最後的冰河時期，當溫帶地區的植物資源被凍結時，熱帶地區還保留其基因多樣性。結果，在熱帶雨林發現全球百分之五十以上的物種。然而，我們知道怎麼分類的只有不到六分之一的物種，而且只有探索過百分之一的熱帶雨林物種的潛在可能助益。 關鍵字--生物多樣性 雖然眾所週知熱帶雨林的基因豐富性，平均每年還是砍掉二千七百萬公頃的森林，嚴重威脅基因多樣性和生態系統的保育。這樣砍伐森林的理由，主要是基於經濟考量。富含生物多樣的區域只佔全球百分之六的陸地面積，而且泰半集中於經濟低度開發國家（less-developed countries 以下簡稱LDC）。在面對人口迅速膨脹和巨額的外債，LDC為了提供行銷海外的原木和農業所需的耕地或其他經濟用途，墾除森林。 關鍵字--生物多樣性 有關此森林過度砍伐的爭辯，已經引起已開發國家（developed countries 以下簡稱DC）和LDC之間的緊張關係。DC對於在LDC中生物多樣性的喪失，日益關切。然而，正如LDC所說的，自然領域的緊縮過程淵遠流長，首先在歐洲，然後波及於歐洲國家所建立的殖民地。所以，當他們已經開發了自己的資源，然後又在所謂新世界的殖民運動中大量輸出無土地的人口時，DC實無抱持保育道德高姿態的基礎。 關鍵字--生物多樣性 可是生物多樣性卻正以驚人的速度喪失。在1989年的森林砍伐比1979年高百分之九十。生物學家Edward Wilson算過，以目前的速率去森林的話，三十年內全球大部分的雨林將會消逝。更糟的是，森林砍伐並非生物多樣性喪失的唯一方式。生物多樣性也會因基因侵蝕和基因同質性而消失。 關鍵字—傳統知識 自1970年代以降，生化跨國公司到生物資源豐富的國家生物探勘，並且透過智慧財產權保障其研發成果而獲利。這在已開發國家眼中是研究發展，但在開發中國家和支持生物多樣性的非政府組織（NGO）的眼中，卻是「生物剽竊（biopiracy） 」 。 關鍵字—傳統知識 為此，國際社會對傳統知識愈來愈重視。如1992年的生物多樣性公約（CBD），特別是8（j），認為原住民地方社群在農業、醫療、生態以及其他方面的TK對於社群的永續發展，彌足珍貴。世界智財組織（wipo）從1998年開始在南亞、南太平洋、阿拉伯國家、東南非、西非、美洲等28個國家進行了九次實情調查，肯定TK在許多領域的確是產業技術不斷創新的來源，包括農業、藥物和藝術等。 關鍵字—傳統知識 在1993年通過的CBD，意味著典範轉移: 從過去免費的、單向的從生物遺傳資源豐富的南方流入工業化的北方，轉變成有所限制並逐漸法制化的生物遺傳資源和傳統知識的交易。此交易牽涉到許多條件，其中最重要的一個條件是使用者(users)和提供者(providers)間利益分享（sharing of benefits）。 關鍵字—生物探勘 關鍵字—生物探勘 關鍵字—生物探勘 生物探勘指的是尋找具有潛在價值的生物遺傳資源和生化合物的過程。此探勘由來已久，如許多著名的藥物，像從柳樹皮（Willow Bark）淬取出來作為止痛藥的Aspirin, Reserpentine, 破解原住民箭毒密方以作為麻醉藥的D-tubercurarine, 抗瘧疾的Artemisin，還有抗癌的Vincistrine 和 Vinblastine都是從自然界發掘的。 關鍵字—生物探勘 但是近來來，因為生命科學產業的興起，這些自然產品牽涉到醫藥業的龐大利益。有關生物探勘所牽涉到的國際法議題的焦點，逐漸轉移到如何利益分享、如何永續使用、如何保育生物遺傳資源和傳統知識等問題。 關鍵字—生物探勘 在此關懷潮流下，1993年通