第三章 完全且完美信息动态博弈a.ppt

3.2.3 关税和不完全国际竞争 企业的得益πi＝ πi（ti，tj，hi，hj，ei，ej） ＝Pihi+Pjei-c（hi+ei）-tjei 利用逆推求解，得 hi*＝（a-c+ti）/3 ei*＝（a-c-2ti）/3 可以看出hi*为ti的增函数，ei*为ti的减函数，所以一个国家的关税具有保护本国企业，提高本国企业在国内市场的市场占有率，打击国外企业竞争的作用。 若无关税，则为古诺模型。 3.3.4 竞赛与努力 问题的提出： 设有两个工人1，2在一个老板手下工作。工人i（i＝1，2）的产出函数为yi=ei+εi,其中ei为工人i的努力而εi则是随机扰动。进一步假设（1）两工人在本博弈中同时独立选择自己的努力程度ei，ei≥0；（2）扰动项ε1，ε2相当于是从分布密度为f（ε），均值为零的概率分布中独立抽取；（3）工人的产出看得见而他们的努力程度却看不见，因此无法根据工人的努力程度给工资，只能根据产量给工资。 3.3.4 竞赛与努力 模型（Lazear Rosen)：老板通过让工人进行竞赛的方法激发他们努力工作。老板宣布产量高的工人（竞赛的获胜者）将得到较高的工资wh，而产量低的工人就只能得到较低的工资wl。 这也是一个有同时选择的动态博弈问题。 3.4颤抖手均衡 博弈方2 L R 博 U 弈 方 D 1 颤抖手均衡（D,L)，(U,R),也是纳什均衡 博弈方1 博弈方2 L R U D （D,L)，(U,R),是纳什均衡 但（U，R）是颤抖手均衡， 而（D，L）则不是 10，0 6，2 10，1 2，0 9，0 6，2 10，1 2，0 3.2.4 寡占的斯塔克博格模型 然而，许多实际问题为各厂商进入市场有先后，尤其是厂家有强弱之分，且后一厂商（跟随者）在决策时是看着前一厂商的选择的，由此引出斯塔克博格模型。 斯塔克博格模型与古诺模型相比，唯一的不同是前者有一个选择的次序问题，其他如博弈方、策略空间和得益函数等完全都是相同的。 3.2.4 寡占的斯塔克博格模型 设两寡头为厂商1和厂商2；他们的策略空间（q1、q2的集合）都是〔0，Qmax）中的所有实数，其中Qmax可看做不至于使价格降到亏本的最大限度产量，或者是该产量与厂商生产能力之间的最大值；厂商1为先进入企业，设价格函数 ，边际生产成本 ，固定成本为零。 3.2.4 寡占的斯塔克博格模型 则两厂商的得益函数分别为： 注意此时策略空间为连续变量，所以利用反应函数的 方法和逆推归纳法结合来求解。解得q1*=3， q2*=1.5，双方 收益分别为4.5，2.25。 以上分析是基于二厂商都很理性的情况下得到的均衡解。 3.2.4 寡占的斯塔克博格模型 以上模型说明： 在信息不对称的博弈中，信息较多的博弈方（如厂商2决策之前已知厂商1的实际选择，因此他有较多的信息）不一定能得到较多的得益。 原因：先行为或信息较少者认为后行为方或知识较多者作为理性的博弈方，不可能为了公平或赌气而采取任何对双方不利的行为，从而先发制人选择比同静态决策时更大的产量而获得利益和好处。 3.2.5 工会与厂商的博弈 Leontief1964年提出的一个工会与厂商之间关于工资与雇佣的博弈模型。 条件：假设完全由工会决定工资，而厂商则根据工资的高低来决定雇佣工人的数量。 注意，此时应有一个均衡解，原因在于工资过高则雇佣的人数就会减少；而如果人数过多的，则工资过少亦非工会的希望，那就一定会存在一个较合适的值，促使工资和人数都比较合适。 3.2.5 工会与厂商的博弈 工会的目标就是求出适合的工资和人数，其效用函数应为工资W和人数L两者的函数 ，工会的的决策就是如何选择W*,使 厂商关心的只有一个目标， 即利润最大化。 用逆推归纳法来求解，注意到此处只给出了示意性函数， 在实际问题上可以构造对应的函数，并可得到相应的工会的无差异曲线。 3.2.6 讨价还价博弈－三阶段讨价还价博弈 条件：两个人就如何分割1万元进行谈判，规则如下图所示 甲 乙 乙 甲 乙 甲 提出分配方案 Y N （终