第4讲 不完全信息静态博弈.ppt

企业的规制，公共产品的供给，雇主对雇员的职位安排，保险公司的收费和赔偿政策，等等。 在所有这些例子中，有一个“委托人”（principal)和一个或多个“代理人”（agent）；委托人的支付函数是共同知识，代理人的支付函数只有代理人自己知道，委托人和其他代理人不知道。 比如说，在一级密封价格拍卖中，卖者不知道买者对被拍卖品的评价；在双方叫价拍卖中，拍卖人不知道买者的评价，也不知道卖者的供给成本；在垄断企业定价中，垄断企业不知道消费者 第4讲 不完全信息静态博弈 愿意付出的最高价格；在征税中，政府不知道纳税人的能力。 委托人当然可以直接要求代理人报告自己的类型，但代理人可能不会说实话，除非委托人能提供给代理人足够的激励（货币或非货币的）。 第4讲 不完全信息静态博弈 1.考虑如下贝叶斯博弈：（1）自然决定支付矩阵如表a和表b，概率分布分别为x和1-x；（2）参与人1知道了自然选择了a还是b，但参与人2不知道；（3）参与人1和参与人2同时行动（参与人1选择T或B，参与人2选择L或R)。给出这个博弈的扩展式表述（博弈树）并求纯战略贝叶斯纳什均衡。 课堂练习 第4讲 不完全信息静态博弈 1，1 0，0 0，0 0，0 L R T B 0，0 0，0 0，0 2，2 L R T B 表a 表b 2.在不完全信息库诺特博弈中，假定参与人1的成本也有两种可能，分别以相同的概率取c1=3/4和c1=5/4，求贝叶斯均衡产量。 第4讲 不完全信息静态博弈 1.不完全信息博弈 在前面学习的博弈中，我们一直假定博弈中的每个参与人对所有其他参与人的支付（偏好）函数有完全的了解，并且所有参与人知道所有参与人知道所有参与人的支付函数，即支付函数是所有参与人的共同知识（common knowledge）。满足这一假设的博弈称为“完全信息博弈”（game of complete information）。但在现实中许多博弈并不满足完全信息的要求。 第4讲 不完全信息静态博弈 比如： 当你与一个陌生人打交道时，你并不知道他的特征（如喜欢什么，不喜欢什么）（事实上，即使和你长期相处共事的人，也很难说你对他有完全的了解）。 你去购物时，你并不知道卖主愿意脱手的最低价格是多少（或买主愿意出的价格是多少）。 当一个企业想进入某个市场时，它并不清楚已在市场上的企业成本函数。 第4讲 不完全信息静态博弈 类似上述不满足完全信息假设的博弈称为不完全信息博弈；就是说，在不完全信息博弈中，至少有一个参与人不知道其他参与人的支付函数。 考虑市场进入阻挠博弈的例子：潜在进入企业（参与人1）决定是否进入一个新的产业，但不知道在位企业（参与人2）的成本函数，不知道在位者决定默许还是斗争。假定在位者有两种可能的成本函数：高成本和低成本；对应两种成本情况的不同战略组合的支付矩阵如下： 第4讲 不完全信息静态博弈 第4讲 不完全信息静态博弈 40，50 -10，0 30，80 -10，100 0，300 0，300 0，400 0，400 斗争 低成本情况 高成本情况 默许 斗争 默许 不进入 进入者 进入 在位者 市场进入阻挠博弈：不完全信息 在这个例子中，进入者有关在位者的成本信息是不完全的，但在位者知道进入者的成本函数。 从支付矩阵可以看出，如果在位者是高成本，给定进入者进入，在位者的最优选择是默许；如果在位者是低成本，给定进入者进入，在位者的最优选择是斗争。因此，在完全信息情况下，如果在位者是高成本，进入者的最优选择是进入，如果在位者是低成本，进入者的最优选择是不进入。 第4讲 不完全信息静态博弈 但因为进入者并不知道在位者究竟是高成本还是低成本，进入者的最优选择依赖于它在多大程度上认为在位者是高成本的或低成本的。 第4讲 不完全信息静态博弈 2.海萨尼（Harsanyi)转换 在上面例子中，进入者似乎是在与两个不同的在位者博弈，一个是高成本的在位者，另一个是低成本的在位者。 一般地，如果在位者有T种可能的不同成本函数，进入者就似乎在与T个不同的在位者博弈。 在1967年以前，博弈论专家认为这样的不完全信息博弈是没法分析的，因为当一个参与人并不知道他在与谁博弈时，博弈的规则是没有意义的。 第4讲 不完全信息静态博弈 海萨尼（1967-1968）提出的处理不完全信息博弈的方法是：引入一个虚拟的参与人--自然（nature）；自然首先行动决定参与人的特征（如市场进入阻挠博弈中在位者的成本函数），参与人知道自己的特征，其他参与人不知道。这样上述不完全信息博弈就转换为如下图所示的完全但不完美信息博弈，可以使用标准的分析技术进行分析，这就是所谓的“海萨尼转化”， 第4讲 不完全信息静态博弈 第4讲 不完全信息