第八章 2 完全信息静态博弈：应用.ppt

这就是我们看到的为什么大多数路、桥等公共设施都是由政府出资修建的原因。 同样的道理，国防、教育、社会保障，环境卫生等都由政府承担资金投入，私人一般没有积极性承担这方面服务的积极性和能力。 苏格兰的草地为什么消失了？ 在18世纪以前，英国苏格兰地区有大量的草地，其产权没有界定，属公共资源，大家都可以自由地在那里放牧。草地属于“可再生资源”，如果限制放牧的数量，没有被牛羊吃掉的剩余草皮还会重新长出大面积草场，但如果不限制放牧规模，过多的牛羊将草吃得一光二净，则今后不会再有新草生长出来，草场就会消失。 由于草地的产权没有界定，政府也没有对放牧作出规模限制，每家牧民都会如此盘算：如果其他牧民不约束自己的放牧规模，让自己的牛羊过多地到草地上吃草，那么，我自己一家约束自己的放牧规模规模对保护草场的贡献是微乎其微的，不会使草场免于破坏；相反，我也加入过度放牧的行列，至少在草场消失之前还会获得一部分短期的收益。 如果其他牧民约束放牧规模，我单独一家人过度放牧不会破坏广褒的牧场，但自己却获得了高额的收益。因此，任何一位牧民的结论都会是：无论其他牧民是否过度放牧，我选择“约束自己的放牧规模”都是劣战略，从而被剔除。大家最终都会选择过度放牧，结果导致草地消失，生态破坏。 类似的例子还有： 渤海中的鱼愈来愈少了，工业化中的大气及河流污染，森林植被的破坏等。解决公共资源过度利用的出路是政府制订相应的规制政策加强管理，如我国政府规定海洋捕鱼中，每年有一段时间的“休渔期”，此时禁止捕鱼，让小鱼苗安安静静地生长，大鱼好好地产卵，并对鱼网的网眼大小作出规定，禁用过小网眼的捕网打鱼，保护幼鱼的生存。又如在三峡库区，为了保护库区水体环境，关闭了前些年泛滥成灾的许多小造纸厂等。 为什么在城市中心道路上禁止汽车鸣喇叭？ 禁鸣喇叭一方面是为了控制城市噪声污染，另一方面是基于以下的博弈论原因。见表2，当汽车司机可以鸣喇叭时，可能为汽车超速抢行提供条件。但当大家都抢行时，城市交通拥挤加重，反而都难以顺利通行，获得低支付（2,2)。 表2 交通博弈 司机2 缓行 抢行 缓行 司机1 抢行 8,8 1,9 9, 1 2,2 但当对方缓行时，自己抢行会占便宜，获得支付9。 这个博弈中，“缓行”是劣战略，剔除后得到“剔除劣战略后的占优战略均衡”（抢行,抢行），这不是一个好的均衡。当禁止鸣喇叭时，司机为了避免造成交通事故，只得缓行，从而得到好的结果（缓行,缓行）。 例子5 为什么要加入WTO？ WTO是一个自愿性申请加入的自由贸易联盟，即WTO成员国之间实现低关税或零关税的相互间自由贸易。为什么需要一个组织来协调国家之间的自由贸易呢？这是因为，如果没有一个协调组织，国与国之间的贸易就不会呈现低关税或零关税的自由贸易局面，因为这时国与国之间的贸易是一个“囚徒困境”。给定一个国家对另一个国家的货物实行低关税，另一个国家反过来对这个国家的货物实行高关税是占优于实行低关税的战略的。 练习1 把古诺模型的企业个数改为n，每个企业具有相同的不变单位生产成本c，市场逆需求函数为p=a-Q，其中p是市场价格，Q=∑qi是总供给量，a是大于零的常数。企业i的战略是选择产量qi最大化其利润 ，给定其它企业的产量q-I。求纳什均衡产量。均衡产量和价格如何随n的变化而变化？为什么？ 练习2 两个寡头企业进行价格竞争，其中p是企业1的价格，q是企业2的价格。a、b、c是常数。企业1的利润函数是： π1=-(p-aq+c)2+q， 企业2的利润函数是： π2=-(q-b)2+p。 求两个企业同时决策时的纯战略纳什均衡。 完全信息静态博弈：应用 古诺的双寡头垄断模型 古诺（1838）早在一个多世纪之前就已提出了纳什所定义的均衡（但只是在特定的双寡头垄断模型中）。古诺的研究现在已理所当然的成为博弈论的经典文献之一，同时也是产业组织理论的重要里程碑。本例将说明：（1）如何把对一个问题的非正式描述转化为一个博弈的标准式表述；（2）如何通过计算解出博弈的纳什均衡；（3）重复剔除严格劣战略的步骤。