职员违法借贷_银行承担部分责任.docVIP

职员违法借贷 银行承担部分责任 　　储户将款项存入银行，被银行职员取出使用无法追回，储户将银行告到法院要求支付存款;银行认为这是储户与其职员之间的私人借贷关系，与银行无关。记者今天从福建省漳州市中级人民法院获悉，法院已作出终审判决，认为这是以存单为表现形式的借贷纠纷案，判决资金实际使用人承担全部责任，银行承担未能偿还的20%责任。 　　该院判决的这类案件有5件，发生在漳州市平和县，5个案件的当事人为原告周仰潜等人和被告中国农业银行平和支行以及第三人因犯挪用公款罪正在服刑的原中国农业银行平和支行坂仔分理处副主任张庆武。 　　1999年至2002年间，张庆武担任中国农业银行平和支行国强分理处主任，2001年初，张庆武找到中间人，称自己因与他人合伙投资承建工程，需投入大量资金，请求帮忙，并许诺会给相应的“贴息”。中间人同意帮忙找客户到张庆武所在的分理处存款。 　　经过中间人的介绍，周仰潜等人先后在该分理处存入214万余元，由被告中国农业银行平和支行开具“活期储蓄存折”交原告收执。同时，原告与张庆武约定了张庆武以月利息4.5%的标准给予相应的“贴息”;存款要存活期，且只能办存折不能办卡，并保证三个月内不取款;存折密码应设定为身份证号码的后六位数;约定期满后，张庆武应负责将款项存回。等原告存款后，张庆武指使员工按已知的密码办理“金穗卡”，将款项支取使用。与此同时，张庆武也将约定的“贴息”打入原告的账户。 　　后来，张庆武未能及时还款，东窗事发，被法院判处有期徒刑十三年。至此，尚有180万余元未能追回。随后，周仰潜等人以中国农业银行平和支行为被告、张庆武为第三人向法院起诉，要求银行还款。 　　连线法官 　　这系列案件涉及两个主要争议问题。第一个问题是法律关系的性质问题。虽然被告平和农行向原告出具了活期储蓄存折，但不能以此认定双方是合法的储蓄存款合同关系。 　　这是因为，原告存款的目的是将款项借给张庆武使用，意欲套取金融机构信用，转嫁借款风险，以合法形式掩盖非法目的，实质上形成由金融机构承担风险的民间借贷。比如，原告存款时按约定设置了身份证最后六位数为密码;只办理存折不办卡;存款至少要三个月等。而且，约定了高额利息也说明了原告存款的意图，因为，正常的存款不可能拿到额外的贴息。所以，这是典型的以存单为表现形式的借贷纠纷特征，属于违法借贷。 　　本案的第二个问题是银行承担责任的范围。平和农行内部管理不善，在办理金穗卡的过程中存在过错，以至于让张庆武和出资人利用该方法实施借贷行为，本身存在过错，应承担相应的民事责任。 2