原创力文档- 1、本文档共10页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
爱 之痛 ——剩余捐款应属谁？ 导航 案例回顾 安徽省合肥市虹桥小学五年级的学生小燕不幸患了重病。其父母因无法支付巨额医疗费，向小燕所在的学校寻求帮助。学校通过教育局向全市发出捐款倡议书，在短时间内筹到九万多元给小燕治病。但小燕最后还是离去了。这笔捐款还剩下五万多元。小燕的父母与学校就这笔剩余捐款的归属问题发生了纠纷，并最终走上了法庭。 涉案单位及人员 案例焦点 剩余捐款的归属问题 归小燕的父母？ 小燕父母的理由：钱是捐给小燕的，那就成为小燕的遗产，应由其父母继承 归曾经发起倡议的学校和部门管理？ 学校认为：这笔钱应该由社会来，到社会去，应用于爱心捐款的同样用途 案例分析 相关的法律规定： 《中华人民共和国公益事业捐赠法》 第五条规定，捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用；第十八条规定，受赠人与捐赠人订立了捐赠协议的，应当按照协议约定的用途使用捐赠财产，不得擅自改变财产的用途，如果确需要改变用途的，应当征得捐赠人的同意。 《合同法》：第一百九十条 赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （三）不履行赠与合同约定的义务。 《民法》：第七十二条 财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 ： 尽管我国法律上对于捐赠遗款问题没有明确的规定，但根据以上的法律根据，我们认为：这笔捐款是一笔有条件的赠款，是给小燕治病用的，在捐赠人与受款人间形成一种合同。当条件消失了的时候，赠与就应该不存在了，因此剩余捐款不是小燕的合法遗产，不应由小燕的父母所得的。 案例反思 捐赠之款应如果管理？ 建议： 一、出台相关的法律规定，明确其的管理和使用问题。 二、可以签订捐赠协议，明确双方的权利和义务。 三、把协议拿到公证处公证，赋予法律的严格要求。 参考资料 民法学习网之《今日说法—爱心之痛》 《中华人民共和国公益事业捐赠法》 《合同法》 《民法》 * * 心 民法学习第一小组 案例回顾 涉案单位及人员 案例焦点 案例分析 案例反思 参考资料 返回 捐赠人 剩余捐赠款 VS 小燕父母（原告） 虹桥小学（被告） 返回 返回 ? 返回 返回 返回
文档评论（0）