国际私法典型案例.ppt

  1. 1、本文档共73页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际私法典型案例 在婚姻实质要件不符合我国法律规定的情况到泰国采取宗教方式结婚,婚后回国居住,是规避我国法律的行为,其婚姻无效,采用宗教方式结婚,我国法律不予认可。张莉对王伟的遗产不享有继承权。 问: 1.我国法律对婚姻形式要件是如何规定的? 2.婚姻缔结方式有几种类型? 3.法院认定张莉不享有继承权是否正确,试说明理由。 一对在外国留学的中国青年在外国的婚姻登记机关登记结婚,后因感情不和在中国法院提起离婚诉讼。其中男方当事人以该婚姻未在中国婚姻登记机关登记为由,主张该婚姻在形式上无效,请求法院宣告解除非法同居关系(目的是在财产处理上获得好处)。而女方当事人主张该婚姻关系无论是按照结婚地的外国法还是当事人双方的本国法都不存在禁止结婚的情形,并且按照婚姻缔结地法履行了婚姻登记手续,因而应该是合法婚姻关系。 问:对于该婚姻关系我国法院应该适用哪国法律判断其效力? 13.3 中国公民之间在国外结婚的法律适用 台湾人王旋展在台湾与高风风结婚。婚后多年不育。王旋展来到我国福建省某地,经人介绍,与福建省某地女子李玉达成借腹生子协议,由李玉为王旋展生一子女,男女均可,所生子女为王旋展所有,李玉哺乳6个月后交王旋展,王旋展付李玉人民币5万元。协议达成后,王旋展、李玉二人同居致使李玉怀孕分娩生一男孩。哺乳期6个月后,李玉将孩子交给王旋展,王旋展付李玉5万元人民币。王旋展带孩子回台湾时出现法律问题。王旋展以生父的名义带孩子离境,王旋展与李玉不存在婚姻关系,且我国法律不允许借腹生子;王旋展以收养的名义带孩子出境,王旋展与孩子有血缘关系,我国公证机关拒绝为王旋展收养子女出证。 问: 1.王旋展与李玉所生的子女,应否认定为非婚生子女? 2.在王旋展借腹生子已成事实的情况下,应采取何种措施对所生子女进行保护? 13.4 父母与非婚生子女关系的法律适用 一中国女子与一法国男子在中国上海结婚后,生有子女。后来双双赴法定居,留下子女由外公、外婆照顾。赴法两年后,双方离婚。此后,双方均不支付抚养费。于是,外公外婆在中国法院起诉,要求该子女的父母支付抚养费。 问:中国法院应适用哪一国的法律处理该案? 13.5 扶养的法律适用 一中国公民在法国定居,回国探亲时突发疾病,未留遗嘱而死,死后在法国留有动产若干,在国内留有不动产一处,其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。 问:我国法院在该案中应该如何适用法律? 14.1 案例分析 1990年9月27日,申请人英国钱斯利公司 Chancery PLC 和柏林人银行与被申请人希腊山奇士海运有限公司(Sukisssed Marine Co.LTD,为借款方)签订贷款合同,借款用于经营被申请人所属塞浦路斯籍“卡帕玛丽”(Kappa Mary,1992年更名为“帕玛”Pammar)轮;柏林人银行委托申请人全权代为处理贷款事宜;被申请人应分6次以等量连续分期付款的方式向代理人偿还贷款。同日,申请人作为抵押权人、被申请人作为船主,双方签订了船舶抵押合同,申请人与柏林人银行提供贷款310万美元,被申请人将其所有的“帕玛”轮设置抵押。申请人作为抵押权受益人在塞浦路斯利马索尔由当地登记官作了抵押登记。因其他海事请求权人申请扣押并拍卖“帕玛”轮,申请人于1994年7月27日向我国某海事法院提出债权登记申请,请求确认申请人对被申请人抵押债权本息360余万美元。在审理过程中,被申请人对申请人的请求全部予以承认,双方选择适用中国法律,申请人还向法院提供了 15.1 案例分析 《塞浦路斯共和国海商法(暂行条例)》。法院认为,当事人选择适用中国法律,根据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法》)第271条的规定:“船舶抵押权适用船旗国法律。”“帕玛”轮悬挂塞浦路斯共和国国旗,故处理本案的实体争议应适用塞浦路斯共和国法律。海事法院根据《海商法》第271条及《塞浦路斯共和国海商法(暂行条例)》第31条,判决确认申请人的抵押债权成立。 问:应如何评价海事法院对该案的法律适用? 1993年5月10日下午,一青年持盖有台湾海门商务有限公司驻厦门代表处(下称海门代表处)印鉴的中国银行I-1414230号空白转帐支票到厦门市第一百货商店股份有限公司(下称一百公司)文具柜台购买三台SF-8800D、二台SF-7700D进口卡西欧中英文电脑记事簿,合计人民币(下同)一万一千六百五十二元。一百公司售货员根据该青年提示填写了支票中开户银行名称、签发人帐户、用途及大小写金额等事项,其中大写金额中的“万”字错写。次日,一百公司财务持该支票到银行转帐,银行以帐户不符退回支票。一百公司凭支票上的印鉴要求海门代表处偿付货款,海门代表处以该支票已作废为由拒绝支付。一百公司遂于

文档评论(0)

蓝色天空 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档