对反正统经济学的评论——以凡勃伦为首的制度主义学派为例.pdfVIP

g-,t反 正 统 经 济 学 的评 论 — — 以凡勃伦为首的制度主义学派为例 钟顺 昌 (云南大学，云南 昆明650091) 摘 要：近年来，作为西方正统的以科斯为代表的新制度经济学在我国经济学界成为了主流，人们在关注这一主流经济学的同时， 以“制度”冠名，把 “制度”作为自己研究对象的以早期的凡勃伦为首的旧制度主义学派和以后继者艾尔斯为首的新制度主 义学派曾在经济思想史上也具有一定的影响力，尽管在当时以反正统经济学出现。通过把握作为反正统的凡勃伦式的制 度学派的经济思想，有助于我们系统、全面去掌握整个制度学派的经济思想及其理论价值，清晰地把握两大制度学派的关 系，使我们能够客观地去看待当前西方的正统经济学。 关键词：反正统经济学；凡勃伦制度主义学派；新制度经济学 中图分类号：F091．349 文献标识码：A doi：10．3969／j．issn．1672—3309(x)．2012．12．15 文章编号：1672—3309(2012)12—41-04 有正统、主流的事物，也总会存在与之可能对立的 的是以凡勃伦于 1898年在美国经济学季刊上发表的 反正统、非主流的相伴物。作为经济学理论也是如此，经 《为什么经济学不是--l-J科学》的论文为标志。该学派作 济学成为一门独立的学科，是在资本主义制度形成之 为以反对当时主流的新古典经济学而产生，是特定的社 后，诞生于资本主义社会制度的经济学作为一种社会意 会历史环境和具有特质的凡勃伦本人共同作用的结果。 识形态，他们既有维护这个体制，为这个制度辩护的一 就时代背景而言，凡勃伦正处于资本主义发展时 派，又有反对和批评这个体制和制度的一派，我们将前 期，美国经济危机频发、工人罢工普遍、各种矛盾冲突不 者视为西方正统经济学，主要包括：(新)古典经济学以及 断且 日益激化，如何解决这些严重的社会问题是人们关 凯恩斯经济学，而将后者称为西方经济学的反正统，比 注的焦点。而新古典经济学家认为资本主义制度是无法 方说马克思主义经济学、德国历史学派、美国制度学派、 替代的完美的市场经济制度，但贫富差距拉大、阶级矛 激进政治经济学以及后凯恩斯经济学。正统与反正统经 盾尖锐的社会现实，使得新古典经济学表现为理论上的 济学存在地域和社会性质的区分，同时，按时间特征划 苍白无力、实践上的束手无策。这为以凡勃伦为代表的 分，经济学还存在主流与非主流之分，因此一个社会某 制度学派批判正统经济学提供了现实土壤，认为市场并 个时候的经济理论可以看成是正统、反正统与主流与非 不是那么美好，影响经济的因素是多方面的，基于此，他 主流的某个组合，我国的正统经济学是马克思主义经济 试图把心理学、社会学、生物学和文化史学等运用到经 学，但随着时代的变迁演化，西方经济学却成为了主流。 济学理论当中，通过对制度的演化分析来解释现实经济 近年来 ，以科斯为代表的新制度经济学在我国广泛 问题 ，一脱正统主流经济学脱离实际而无法操作的理论 传播，成为了我国主流的反正统经济学，与此同时，也掀 躯壳。 起 了对与当今流行的新制度经济学貌似无关的早期美 制度学派的形成，很大程度上与凡勃伦本人有决定 国旧制度学派及其后继的新制度主义的研究，很多都关 性的关系。就学派渊源上讲，有学者认为，凡勃伦制度主 于凡勃伦制度学派的后继者的经济思想研究，而对制度 义思想的形成，与德国的历史学派存在一定的关系，贾 主义学派的传统研究甚少，对凡勃伦制度主义学派及其 根良等(2007)认为，“老制度学派是德国历史学派在美 后继者的整体研究显得很少，以及对早期凡勃伦制度对 国的变种，尽管这种观点并不完全站得住脚，但是也在 正统经济学的批判这方面的研究也较少。基于此 ，本文 一 定程度上反映了德国历史学派对老制度学派的直接 对这些方面给予系统的梳理，以进一步厘清整个制度主 影响”；而张林教授(2o04)则认为，他们之间没有必然的 义学派的思想理论及把握整个凡勃伦制度学派的来龙 关联性。从凡勃伦个人特质角度看，早年在大学期间，凡 去脉，进而对其理论价值给以简要阐述。 勃伦涉猎过哲学、心理学、自然史、社会学 以及生物学， 一 、 早