我国农村居民消费行为分析--基于＂U＂型曲线假说及验证.pdfVIP

涛向题 2013年第2期 独国农柯居民消费行为分析 基 于 “U型曲线假说及验证 汪本学 (衢州学院经济与社会发展研究所，浙江 衢州 324000) 摘 要：生命周期一持久收入 (LC—PIH)模型以及 Hall通过修订LC—PIH而提出的随机游走假说等理论都难以很好地 解释中国农村居民的消费行为。利用坎贝尔和曼昆过度敏感性假说，在分析我国农村居民消费行为特点的基础上，构造模型 并验证了农村居民消费的过度敏感性 ；然后提出了我国农村居民的消费行为与其谨慎度关系的 “u”型曲线假说 ，在一定的时 限范围内，当农村居民消费谨慎度由小变大时，他们的消费水平先是迅速下降，到一定程度后逐渐上升。来 自华北、长江中下 游地区、重庆、浙江地区以及山西部分农村地区的实际调研资料验证了此假说。 关键词：农村居民；消费行为；过度敏感性；“U”型曲线 中图分类号：F328 文献标识码：A 文章编号：1004—972X(2013)02—0085—05 一 、 引言 在对LC—PIH理论提出了挑战，因此，LC—PIH模 有关研究消费需求的经济学理论 自凯恩斯的 型很难被应用于分析中国农村居民的消费行为。 “绝对收入”假说以来产生了众多颇具影响力的假 生命周期一持久收入假说分析模型本质上是一 说，最有代表性的有莫迪里安尼的 “生命周期”假 致的，都明确提出了消费者效用最大化是建立消费 说、弗里德曼的 “持久收入”假说以及后来杜森贝提 函数的前提，消费者消费的根本 目的是为了增加效 出的 “相对收入”假说。这些流派从不同角度定性 用 ，二者都是在新古典主义理论框架下将消费的当 与定量论证了消费与收入的关系，得出了近似的结 期决策推广到跨期决策。因此，两种消费函数本质 论 ，但它们又都各具特点，需要接受长期的实证检 上都应该具有前瞻性，但弗里德曼和摩迪里安尼所 验。 建立的数学模型和消费计算方法却体现后顾性(朱 理性预期革命前，生命周期一持久收入 (Lc— 信凯，2004)。随着经济学的迅速发展，消费理论研 PIH)模型长期被西方经济学界作为分析居民消费 究也在不断深入，20世纪70年代中后期 ，涌现出了 的重要理论框架。LC—PIH模型认为，在确定性情 一 些理论研究成果，他们或是对公认的权威理论提 况下居民消费取决于个人持久收人，而持久收入是 出了挑战，或是在前人的研究基础上不断修改完善。 指居民一生所有获得资源的平均值，这就确定了居 霍尔(1978)受卢卡斯的思想启发，将理性预期方法 民消费与当期收入波动不相关。这一理论模型长期 引入消费理论研究，进而提出了随机游走假说，将确 以来在发达国家经济学界得到了广泛验证。由于我 定性条件下的消费理论推进到不确定性条件的消费 国基本国情的局限，现阶段我国正处在社会主义初 理论。霍尔的主要观点是 ，消费是个随机游走过程， 级阶段，市场机制不健全，尤其是资本市场极不完 收入的变化不能用来预测未来消费的变化，消费的 善，消费信贷还处于初级阶段，在很多地区的农村居 变化(C一c…)是不可预见的。随后他提出了 “随 民中几乎不存在任何形式的消费信贷，因此在农村 机游走”模型，即C… =C+6(c表示第 t期的消 经济中，农村居民的消费并不是平滑的，也就是说居 费，6表示随机变量)，表明个人消费的预期增长率 民消费不完全取决于个人持久收入。另外，由于我