01网络主设备采购选型技术评分表 20151123.xls

技术评分表 技术评分表 (模板) 序号 使用功能 购买前服务 个性化产品定制与开发 购买中服务 评分标准 选型工作小组成员签名： 日期： 综合实力 产品交货 产品功能 业务经验 购买后服务 售后服务 实施经验/供应商客户及数量 资质及国际（内）认证情况 业务功能满足程度 设备配置满足程度 产品生产产能/产品配送能力 日常维护服务方式、服务内容/紧急服务承诺/免费维护期限 产品定制、后期开发或优化服务 产品安装与调试/技术培训支持 网络管理功能满足程度 技术水平（体系架构满足程度） 网络主设备采购选型技术评分表 产品对应的服务功能（30分） 供应商历史合作表现（权重分值根据实际需要确定） 操作说明： 1、评分表一功能项指标权重原则上不允许调整。 2、对于二级指标调整，需说明调整原因，并上报部门负责人审批后，将审批意见和调整后的评分表结果提交给采购管理中心，由采购管理中心确定处理。 3、三、四级功能项已列出的内容为必须考虑的因素不允许删除，但允许根据实际情况进行增加。 4、评分标准项分值允许根据实际情况进行调整，但调整幅度为±3分，3分以内可自行调整，超过3分则需上报所在部门负责人审批。 5、评分标准项具体内容可根据实际情况调整，同时可增加评分等级，如原评分标准只分A\B两等，可根据实际情况增加为A\B\C\D四等。 社会形象方面的功能 （10分） 产品具有的功能 （60分） A.产品交付时间、交付周期、交付能力、交货地点、运输等完全满足技术规范书的要求，并能根据项目进度进行灵活安排 B.产品交付时间、交付周期、交付能力、交货地点、运输等基本满足技术规范书的要求 C.产品交付时间、交付周期、交付能力、交货地点、运输等不满足技术规范书的要求 考核评估 评估分数 评估分数选型得分 总分(满分100分) 一级功能项 二级功能项 三级功能项 四级功能项 分数 供应商1 供应商2 供应商3 模糊评分标准 注册资本 注册资本 资质 A.企业注册资本在XXXX万元及以上（3分） B.企业注册资本在XXXX万元至XXXX万元。（2分） C.满足该项目的最低资质要求（列出具体要求，建议占本项分值的30%）（1分） A.企业实力雄厚，注册资本高（3分） B.企业实力较强，注册资本较高（2分） C.企业实力一般，注册资本满足该项目的最低资质要求（1分） A.具备项目所需资质的最高等级资质（XX资质）（2分） B.不具备项目所需资质的最高等级资质（1分） 近X年（20XX年X月X日起至今）以来有类似项目经验，提供项目金额最大的10份合同(同一项目的框架合同与单项合同不重复计列)： A.类似项目经验丰富，合同累计金额大（5分） B.类似项目经验较丰富，合同累计金额较大（3～4分） C.有一定类似项目经验（2分） 近X年（20XX年X月X日起至今）以来有类似项目经验，提供项目金额最大的10份合同(同一项目的框架合同与单项合同不重复计列)： A.合同累计金额为XX万元及以上 （5分） B.合同累计金额在XX万元至XX万元的（3～4分） C.合同累计金额在XX万元至XX万元的（2分） 档次区间需连续且不重叠 A.业务功能功能完全满足业务功能、接口、扩展性及其他定制性功能需求，且各项功能指标超出技术规范书相关规范要求（14~20分） B.业务功能功能基本满足业务实际需求，且大部分功能指标满足技术规范书相关规范要求（7~13分） C.业务功能不满足业务实际需求，且大部分功能指标不能够达标（6分） A.网络管理功能完全满足设备可维护性、网管接口、本地维护等需求，且各项功能指标超出技术规范书相关规范要求（8～10分） B.网络管理功能基本满足业务实际需求，且大部分功能指标满足技术规范书相关规范要求（4～7分） C.网络管理功能不满足业务实际需求，且大部分功能指标不能够达标（3分） A.从系统整体架构的设计、局域网组网方式、系统的平滑可扩展性,可靠性等各方面超出技术规范书要求（11～15分） B.系统架构、系统容量及扩展性、系统稳定性满足技术规范书基本要求，各项指标基本达标（6～10分） C.系统架构、系统容量及扩展性、系统稳定性无法满足技术规范书基本要求，大部分指标不能够达标（5分） A.设备从配置的合理性、完整性符合技术规范书及附件要求，且设备安全性、集成度以及低功耗等方面均超出技术规范书要求（10～15分） B.设备配置合理性、完整性、安全性、集成度及功耗水平基本满足技术规范书的基本要求（6～10分） C.设备配置合理性、完整性、安全性、集成度及功耗水平等大部分指标不满足技术规范书的基本要求（5分） A.产品交付时间、交付周期、交付能力、交货地点、运输等完全满足技术规范书的要求，并能根据项目进度进行灵活安排。供货周期小于项目要求的最低天数（XX天），得8～10分 B