开放式和封闭式权利要求——集佳薛晨光.docVIP

　　通常情况下，一件发明或实用新型专利在该申请的提出、审查和专利权存续期间等各阶段均离不开“保护范围”这个概念。在申请阶段，申请人请求被授予如权利要求书所表述的“保护范围”；在审查阶段，审查员审查该权利要求书所表述的“保护范围”是否具备授权条件；在专利权存续期间，专利权人享有权利要求书所表述的“保护范围”的专有权。 　　依据《专利法》第五十六条的规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。那么，对于技术特征相同，采用开放式表达的权利要求与采用封闭式表达的权利要求所界定的保护范围是否相同？基于2006年版《审查指南》中的相关规定中的解释，得出的结论是：它们的保护范围不同。 　　在2001年版《审查指南》中，关于开放式权利要求和封闭式权利要求的相关规定仅在第二部分第十章（关于化学领域发明专利申请审查的若干规定）中有关组合物权利要求的章节中提及。然而，在实际操作时，“半开放式”权利要求保护范围的判断方法与“开放式”权利要求的判断方法相同；另外，通过大量的审查实践发现，“开放式和封闭式权利要求”在其它领域中也具有普遍适用性。有鉴于此，在2006年版《审查指南》中，关于“开放式的权利要求和封闭式的权利要求”的相关规定作了两处修改。 　　其一、第二部分第十章中组合物权利要求中关于开放式和封闭式的部分修改为： 　　“组合物权利要求分开放式