翻供现象的法理分析.pdf

摘 要 摘 要 司法实践中，“翻供”一词一般是指犯罪嫌疑人、被告人推翻所作的有罪供述。翻 供现象是近年来刑事司法活动中比较突出的一个问题。由于缺乏相关法律规定，对翻供 的处理方式不尽一致。为提高诉讼效率、打击犯罪或是掩盖非法取证、刑讯逼供等司法 丑恶现象，公安司法人员往往将翻供置之不理。这极大损害了我国司法公正与司法权威。 回顾近来发生的冤假错案，不禁让人反思以往对待翻供的态度是否正确。 从本质上说，翻供大多表现为辩解，应是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的一种方 式。由于我国未赋予犯罪嫌疑人、被告人不必自我归罪特权及其相关配套制度，刑事诉 讼法又规定“应当如实回答”的供述义务，难以保障供述的自愿性，为刑讯逼供等非法 获取口供提供了制度上的空隙，并成为这种违反供述自愿性取证方式频发的最主要动 因。而翻供与刑讯逼供有着密不可分的内在联系。实践中，举证困难也是导致刑讯逼供 屡禁不止的原因之一，这一最为常见翻供理由的证明机制如何改进及由此获取的庭前供 述的可采性，成为刑事司法中必须面对的现实问题。在国外法治程度较高的国家，犯罪 嫌疑人和被告人享有不必自我归罪的特权，有权对讯问保持沉默，使讯问不产生实