关于中国商标法中合法来源抗辩原则的几点思考.docVIP

关于中国商标法中合法来源抗辩原则的几点思考 　　摘 要：我国在2001年商标法修订中新增加了合法来源抗辩条款，在司法实践中被控侵犯注册商标专用权的商品销售商为了不承担或少承担侵权责任，一般都会提出商品合法来源的抗辩主张。在这样的背景下，司法实践过程中统一对商品合法来源抗辩原则的构成要件、归责原则、合法来源相关证据的标准和形式的认识把握，就显得尤为重要。这对于落实商标法的立法目的，即商标法第1条的规定：“加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展”，也具有重要的实践意义。 　　关键词：合法来源；合法来源抗辩；证据形式；证据标准 　　一、合法来源抗辩原则的概念 　　我国《商标法》第56条第3款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本条规定了商品销售商销售侵犯注册商标专用权的商品的一种免责事由，我们通常把这款规定称为合法来源抗辩原则。依据本条款，商品销售商如果对其销售的侵犯他人注册商标专用权的商品不知情，且能够证明商品是由合法渠道取得的，并能够指明商品的提供者，则销售商对自己的销售行为不需要承担赔偿责任。 　　二、司法实践中运用合法来源抗辩原则存在的问题 　　在司法实践中合法来源抗辩条款的确使得侵权损害赔偿责任