八卡方检验重点.ppt

?2检验是以?2分布为基础的一种假设检验方法，主要用于分类变量，根据样本数据推断总体的分布与期望分布是否有显著差异，或推断两个分类变量是否相关或相互独立。其原假设为： H0：观察频数与期望频数没有差别 ?2值的计算： 例1 某种药物加化疗与单用某种药物治疗的两种处理方法，观察对某种癌症的疗效，结果见下表。（数据见cancer.sav） 普通?2，即Pearson ?2，仅适用于理论频数大于等于5，且n大于等于40。 连续性校正?2检验： 仅适用于四格表资料，在n40，所有期望频数均大于1，只有1/5单元格的期望频数大于1小于5时； Fisher精确概率法： 在样本含量40或有格子的期望频数1的列联表，应该采用该法； 似然比?2检验： 当n40，最小期望频数5时，结论与Pearson ?2基本一致； 连续性校正公式（1） 连续性校正公式（2） 在Pearson 卡方检验中，对行变量和列变量的相关性作检验，其中行变量和列变量是一个事物的两个不同属性。 在实际中，还有一种列联表，其行变量和列变量反映的是一个事物的同一属性的相同水平，只是对该属性各水平的区分方法不同。其特征是：行的数目和列的数目总是相同的。如果希望检验这两种区分同一属性的方法给出的结果是否一致，则不应当使用Pearson ?2检验，而应该采用Kappa一致性检验对两种方法一致程度进行评价。 。 （1）建立检验假设 H0：三种剂量镇痛有效的概率相同。 H1：不同剂量镇痛有效的概率不全相同。 检验水准取为?＝0.05 计算?2统计量 （2）查附表8， ，7.584＞7.38，P＜0.025，按?＝ 0.05水准，拒绝H0，差别有统计学意义。可以认为三种剂量镇痛有效的总体概率有差别。 率的多重比较 选择Crosstabs 配对卡方检验 按 按钮 进入统计量对 话框 配对卡方检验（统计量选择对话框） 选中进行配对卡方检验 按继续按钮返回 配对卡方检验 结果分析 一致性检验 结果分析 如果在crosstab过程的 statistics子对话框中勾选上Kappa复选框： 一致性检验 一般认为， 当Kappa≥0.75时，表明两者一致性较好； 0.75Kappa ≥0.4时，表明一致性一般； Kappa0.4时，表明两者一致性较差。 一致性检验 注意： Kappa检验会利用列联表的全部信息，而McNemar 检验只会利用非主对角线单元格上的信息。因此，对于一致性较好，即绝大多数数据都在主对角线的大样本列联表，McNemar检验可能会失去实用价值。 一致性检验 两分类变量间关联程度的度量 ?2检验可以从定性的角度说明两个变量是否存在关联，当拒绝原假设时，在统计上有把握认为两个变量存在相关。但接下来的问题是，如果两变量之间存在相关性，它们之间的关联程度有多大？针对不同的变量类型，在SPSS中可以计算各种各样的相关指标，而且Crosstabs过程也对此提供了完整的支持，此处只涉及两分类变量间关联程度的指标，更系统的相关程度指标见相关与回归一章。 两分类变量间关联程度的度量 相对危险度RR：是一个概率的比值，指试验组人群反应阳性概率与对照组人群反应阳性概率的比值。数值为1，表明试验因素与反应阳性无关联；小于1时，表明试验因素导致反应阳性的发生率降低；大于1时，表明试验因素导致反应阳性的发生率增加。 优势比OR：是一个比值的比，是反应阳性人群中试验因素有无的比例与反应阴性人群中试验因素有无的比例之比。 当关注的事件发生概率比较小时（0.1），优势比可作为相对危险度的近似估计值。 两分类变量间关联程度的度量 例3 某食堂食物中毒，现想通过调查发现，吃某海产品和食物中毒发生是否具有关联性，以及吃了某食物的人是没吃海产品的人的几倍。数据文件见下： 两分类变量间关联程度的度量 两分类变量间关联程度的度量 基本操作与四格表卡方 检验相同，只是在统计 量对话框中选择 可得到OR（或RR）值 两分类变量间关联程度的度量 结果分析 这就是两变量的四格表及卡方检验。 两分类变量间关联程度的度量 结果分析 结果显示，OR＝3.00，说明吃了该食物者发生食物中毒的可能性是没有吃该食物者的3.00倍？ 分层卡方检验 对分层资料进行OR值分析，需计算各层的OR值和总的OR值。 各层间的OR值计算方法与前述相同，利用各层的整理表格数 据即可。总OR值的计算则视层间的OR值而定，如果层间的 OR值比较接近，说明层间的资料是同质的（可用Breslow-Day 和Taron’s齐性检验法），则可计算总的OR值。 例