洛阳刑事辩护律师黄某玩忽职守罪辩护词.docVIP

黄某玩忽职守案辩护词 审判长、审判员： 河南森合律师事务所接受被告黄某亲属的委托，指派孙瑞红律师作为其辩护人。现依据法律和证据发表辩护意见如下： 辩护人认为公诉人指控黄某（包括夏某）不履行办案职责，导致错案发生，根本就不符合2008年事发时的客观事实。辩护人认为黄某（夏某）在工作中有失误的地方，但并不构成玩忽职守罪，以下为辩护人的无罪辩护理由： 一、黄某（夏某）询问马某与否，都无碍潘某顶罪的发生。 1、本案中，按照公诉人的观点，没有询问唯一的目击证人马某就是不履行办案职责，且只是因为夏某、黄某没有询问马某，就导致错案发生。那么，公诉人怎么认定在2008年6月份交通事故发生后，交警队工作人员就能够确定马某是目击证人？公诉人又怎么能够确定夏某和黄某询问了马某就一定能够避免错案的发生？ 根据交通事故立案登记表的记载，只显示事故的地点、车辆牌照、受伤人数。根据辩护人的调查，当时接报警电话的胡某询问马某关于肇事司机的问题时，马某说不认识，不知道肇事司机是谁。马某把受伤人数说成是1人，与事实上的2人受伤不符，又不知道司机是谁。在当时的情况下，谁敢有把握说马某就是目击证人？ 2、根据现在吕某、潘某供述和陈述，我们知道马某是坐在副驾位置上，与司某系表兄弟关系。但从马某报案时就已经向交警队的工作人员说了谎话的事实，让我们完全有理由肯定他也是参与潘某顶包的人员之一，当时在没有确切证据的情况下