2015-2016大学生寒假实践活动报告-惠普测试 - 已恢复.docxVIP

2015-2016年寒假社会实践活动调查报告——我国“司法独立”真的独立吗？惠普测试222闫小明1408092222中西方司法独立的实践差异一 实践调查内容声讨阳城县人民法院办事不公事情的原委是这样的：我父母是普普通通的农民，我家与王忠亮家是前后院邻居，最近我家修二层，便在前院背后距离20公分处修建楼梯，王忠亮百般阻挠，要求强行拆除我家楼梯，并声称自己的好战友在阳城法院有人，并把我父母告上了法庭。在法庭上，我父母提供了2002年修建房屋时与王忠亮母亲和弟弟签订的同意修建房屋及楼梯的协议及三个当事人签字的证词，并请来了三个人作证。还请来村里大队上管土地的人作证，大队的规划就是前院的滴水就是后院的院井，所以前院的背后并非王忠亮个人所有。还提供了王忠亮妹妹的录音，录音说他大哥王忠亮已经将房子卖给了他二哥王继亮，所以王忠亮现在已非房屋所有人。但这些证据均未被法官采纳，而原告王忠亮仅仅一句手续丢失，仅凭村委会开的一份证明就被法官轻松采纳。结果阳城县人民法院在我方证据确凿，而对方无实质性证据的情况下，完全支持原告的说法，判对方胜诉。在此我声讨（2015）阳民初字第1816号判决不公，损害了我父母的合法权益。不公之一：收到起诉书后，我父母找人帮忙写了延期递交证据的申请，却遭到阳城县人民法院的拒绝，导致开庭时递交的证据不全。不公之二：我父母上交了一系列的证据，证明修建楼梯是2002年就达成的协议，