从宏观上认识公有经济的建立.doc

描述： 社会主义改革对市场体制的选择，标志着以公有制为主体的市场经济(简称公有制市场经济)开始建立。这不仅是社会主义发展史上的一次革命，也是人类经济史上的一次革命。迄今为止，历史上只存在过私有制的或以私有制为主体的市场经济。社会主义的公有制市场经济无疑属于新型的市场经济。市场体制已被实践证明是一种有效的配置资源的经济形式。资源配置的核心问题可以归结为生产行为对于消费需要的服从。随着社会化生产方式的出现，资源配置就成为不能自然解决却又不得不予以解决的难题。 它客观上把人们的生产目的区分为两个层次: 一是为什么而生产，即对生产目的社会内容方面或价值方面的判断，这是从生产者角度，即从主体角度所做的判断。通常说来，社会主义的生产目的是为了满足人们不断增长的物质和文化需要，而资本主义的生产目的则是为了取得剩余价值。 二是生产什么，即对生产目的的自然形式方面或使用价值方面的判断，这是从产品角度，即从客体角度所做的判断。无论人们出于何种生产动机，在形式上都必须建立和需要的一致联系。马克思、恩格斯认为，由于私有制所导致的生产无政府状态，资本主义生产无法同需要相一致。在周期性发作的经济危机中，一方面是堆积如山却卖不出去的产品，另一方面是挨饿受冻的广大劳动者。 他们设想，一旦用公有制取代私有制，就可按照人们的需要去有计划地安排生产。列宁进一步认为:“各个生产部门的一切计划都应当严密地协调一致，相互联系，共同组成一个我们迫切需要的统一的经济计划。”斯大林则明确断言:计划经济就是“指令性的计划”。他们都认定，通过单一计划方式，就能解决社会主义生产中的资源合理配置问题。实践表明:指令性计划体制虽能克服生产手呼专状态所造成的弊端，却滋生出生产哗孕府状态所带来的弊端。在资本主义经济危机期间，不仅有很大一部分产品被毁掉，而且有很大一部分生产能力被闲置。这种事实一度成为指令性计划体制存在的理由，因为它可以避免上述浪费。 但是，人们发现，在经济发展过程中，新的生产门类不断增加，行业分工日趋精细，生产、交换、分配、消费诸环节的致变因素逐步增多。为了把握它们之间的复杂关系，为了保证计划管理目标的实现，人们不得不增加了制定计划、实施计划、监督落实计划的机构和力量。尽管如此，仍然没能有效解决计划的合理性和顺利运行等问题，反而引出了政出多门、号令不一、权界模糊、推诱拖延的新矛盾。这种“管理过剩”不仅无法完全避免决策失误，又形成了决策程序长、行政费用高的体制病症。它所造成的经济浪费，并不亚于“生产过剩”。 更为重要的是，由于人类的生存价值毫无例外地体现于他们的需要之中，致使需要成为一个最具变化、不断发展的领域。它所引导的生产，自然也变成最富动力、不断开拓的领域。资本主义商品生产虽然无法及时、准确地体现社会需要，客观上却始终以此为目标。它视消费者为上帝，把市场需求当命令，致使生产和需求呈现竞相发展的生机勃勃的局面。 而指令性计划体制虽然竭力体现需要的多样化及其不断发展的本质，却不得不在逻辑上设定需要，不得不把需要看成是一系列固定不变的东西。这样，需要和生产的关系就被颠倒了:不是需要引导生产，而是生产支配需要，不是人们想要什么就生产什么，而是生产什么人们就消费什么。这在人们尚未脱离温饱之虞的条件下具有合理性，因为单是为着生存，人们的需要必然是相似的;但是，历史事实表明，倘若颠倒了需要和生产的关系，就可能从有利于生产的良好动机出发，把人们的生活水平长期禁锢在准禁欲主义状态。不仅如此，自马克思以来，资本主义商品经济发生了一系列重要变化，作为一种经济体制已臻成熟。 第一，在生产模式上，现代市场经济要求把生产看成是逐渐发展和同时进行的综合过程。生产既非始于工厂，亦非终于工厂，而是沿着两个方向展开:向后，扩展到生产厂家对售后产品的关心和支持程度，甚至包括产品使用后的生态保护措施，向前，则扩展到员工培训，以及提供日常服务。单纯的物质生产过程，已日渐融入整个社会经济系统之中。 第二，在生产要素上，现代市场经济革新了其流动方式:一是物质要素流动趋于信息化，以合同、契约形式达成的期货交易，越来越取代传统的现货交易，二是劳动力要素流动趋于客体化，科学技术作为劳动能力的标志，直接成为商品，构成专门的市场领域;三是货币作为一般商品流动趋于符号化，货币曾经历了从实物向纸币的转变，当代正在流行的信用卡，表明纸币所标志的国家信用正扩展为个人信用。这种物力、人力、财力诸要素的变化，使作为它们综合形式的资本，也从实物形态向虚拟形态过渡。各种股票、债券构成了特殊市场。它所主宰的物质流动，在数量上、规模上和速度上都远远胜过实物市场。 第三，在经营管理上，现代市场经济要求管理者，不仅要考虑供求关系，还要考虑政治、经济、社会心理、国际条件等诸多因素;而由于生产要素的信息化，管理者能够更全面、更及时地掌握市场动向。这就既