乾隆御笔嵩阳汉柏图贱卖案的诉讼策略分析.docVIP

“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》贱卖案”的诉讼策略分析 孙中伟律师事务所艺术法研究中心/北京孙中伟艺术法律师网 孙中伟 原创 近9000万元的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》17万元贱卖案在刚过去的2012艺术市场引起不少艺术品投资人及收藏家们的关注，然而本案依然还在诉讼过程中，依然尚未最终尘埃落定，还没有最终结果，而“受害者” 朱云的诉讼维权过程的“前半场”显得十分被动，作为一名专业的艺术法律师，本人仅从艺术法个案学术研究的角度对本案的诉讼维权策略进行分析，希望会对整个艺术市场的参与者及艺术法律师同行们有所裨益。 一、朱云对刘某、程某提起撤销合同之诉是最好的诉讼策略吗？ 我通过媒体上公开了解到的有限案情是“朱云认为，自己那幅画的价格远不止17万元，鉴定专家刘某和买主程某以欺骗方式的购画，导致自己产生重大误解，最终交易显失公平。就此，2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘某、程某二被告向其赔偿损失8719万元。” 如果朱云真是以合同之诉对刘某、程某二被告提起诉讼，那最终的结果可能是很难得到法院支持的。首先，“专家”刘某不是本案的适格被告，刘某不是《嵩阳汉柏图》买卖合同的一方当事人，按照合同法的“相对性”原理，并不是本买卖合同一方当事人的朱岩不能成为本案的被告，法院当然不应判决“专家”刘某承担民事责任。 朱云的诉讼请求是“请求法院撤销买卖合同”，即使法院支持了