经济刑法自编题.docVIP

1. 我国现行有权解释将刑法第67条第2款解释为：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”，该解释属于： A．司法解释、扩大解释 B．司法解释、缩小解释 C．立法解释、扩大解释 D．立法解释、缩小解释 刑法原文与司法解释的对比 刑法原文：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 司法解释：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论 难点问题：扩大解释与类推解释的界限 区别的关键：①是否超出字面含义、达到使“概念升格”的程度；②是否超出公民预测的可能性，背离公众认同程度。 判断： 将“通奸”解释为“同居” 将“同居”解释为“结婚” 将“男人”解释为“妇女” 将“限制人身自由”解释为“剥夺人身自由” 将“单位”解释为“个人” 将基于金钱的同性性行为解释为“卖淫”、将谈价钱的行为解释为“卖淫” 2. 关于刑法上的因果关系，对于下列情形的判断，正确的是： A．甲基于杀人的故意捅了丙一刀，但随即被制止，丙在被救护车紧急送往医院的途中被乙超速、占道驾驶的货车撞死，由于甲的杀人行为与丙的死亡之间存在着“没有前者就没