《NetApp存储系统远程数据容灾解决方案》.doc

目 录 1 NetApp远程容灾解决方案 2 1.1 NetApp容灾方案概述 2 1.2 网络结构拓扑图 3 1.3 方案详细描述 3 1.3.1 存储架构选择 3 1.3.2 数据备份容灾 6 1.3.3 网络带宽需求 8 1.3.4 数据反向同步 8 1.4 同类项目经验总结 9 1.5 与其他容灾方式对比 11 1.5.1 SAN容灾备份 11 1.5.2 VTL容灾备份 13 1.6 方案总结 14 2 方案优势 15 2.1 SnapMirror远程数据容灾镜像技术 15 2.2 SnapShot + SnapRestore本地数据快照快速恢复 16 2.3 RAID DP双校验RAID机制 17 2.4 FlexVol灵活卷管理技术 18 2.5 NDMP磁带库备份 19 2.6 DFM存储系统集中管理 20 NetApp远程容灾解决方案 一提到灾难我们会直接想到美国的“9·11”事件，它给美国众多公司带来巨大的损失。在这场灾难中有50%以上的公司倒闭，仅有6%的公司幸免于难，而导致公司倒闭的最大原因就是信息数据的丢失。可以说，数据是现代企业正常运转的重要依据和企业发展的宝贵资源。如何确保数据安全成为了企业是否具有核心竞争力的体现，对当前金融保险行业更是如此。针对（XX用户名称）当前IT环境的现状，我们推荐用户采用NetApp远程数据容灾解决方案，提高（XX用户名称）的数据容灾能力，为企业的发展提供强大后台支持能力。 NetApp容灾方案概述 本方案主要是通过两套NetApp FAS系列存储系统构建（XX用户名称）的远程数据容灾系统，存储架构选用NetApp高性能NAS架构系统，两地之间采用D2D的容灾备份模式，通过NetApp远程数据容灾镜像复制软件将北京主数据中心的数据通过IP专线网络备份到深圳的数据容灾中心。一旦北京数据中心发生灾难，深圳容灾数据中心的数据立即可用。 该方案主要采用如下技术： NAS网络存储架构 SnapMirror远程数据镜像技术 数据传输压缩技术 SnapShot本地时间点快照技术 快照逻辑数据快速恢复技术 RAID DP双校验RAID技术 通过如上多种技术手段综合使用，将（XX用户名称）的数据备份高效稳定的备份到远程容灾中心。 网络结构拓扑图 方案详细描述 存储架构选择 目前，（XX用户名称）需要进行远程容灾的数据格式全部是以文件为主的非结构化数据，不仅仅数据量很大，而且文件特点复杂，既有单个文件很大的Oracle dump文件，也有单个文件非常小的GIF/TIF图片扫描文件。 理论上讲，网络存储架构主要有NAS和SAN两种，NAS通常应用于非结构化数据的存储与高性能数据共享领域，而SAN主要应用于存储结构化数据，比如Oracle、SQL Server等关系型数据库。针对（XX用户名称）目前的情况来说，数据类型全部是多种文件类型的非结构化数据，非常适合采用NAS网络存储架构。NAS网络存储架构的特点如下： 以网络为中心，开放的标准协议支持 NAS存储架构模式以TCP/IP网络为中心，该方案利用现有的千兆以太网网络资源来接入专用的网络存储设备，而不是另外再部署昂贵的光纤交换机网络来连接传统的存储设备，用户对以太网络的投入得到充分的利用。千兆以太网的传输带宽(1000Mbps，为125MB/s)已经非常成熟，而且网络设备成本很低，同时通过多条千兆以太网链路进行捆绑或者通过万兆以太网连接技术使网络带宽增大，降低网络传输带宽的瓶颈。 真正的数据共享与大规模文件存储 由于采用NAS的模式，文件系统得以放置于存储设备之上，故可以实现真正的实际共享。用户的数据只要保存一个拷贝，即可被前端不同操作系统平台的主机所使用，因此，具备主机无关性。而且NAS对于异构操作系统Linux、Unix和Windows同样可以保证数据的共享，并且各自的访问权限亦可得到相应的保证。同时，NetApp的NAS文件系统采用存储业界最先进的WAFL文件系统，支持海量文件数据的存储，而不受制于前端主机的文件系统，更适合存储海量非结构化数据文件。 如果采用SAN的模式，由于文件系统的位置是在主机侧，故不可能实现真正的数据共享。不同的主机间所拥有的存储区域不可能交叉访问。而Unix和Windows之间的互访则只能通过购买第三方软件来实现，并且保证不了应有的文件访问权限。同时，在SAN模式下，文件存储能力受限于前端主机文件系统，如果前端主机文件系统能力较弱，对于贵公司如此海量数据存在很大的制约。 部署简单快捷 NAS网络接入存储产品只要现有的网络具有空闲的网口即可接入被前端众多的主机使用。无需关机，无需在主机上安装任何的软硬件。 NetApp存储系统安置只需要不到10分钟，而对所有的磁盘的格式化无论容量大小，亦基本可在短