翻译(弹性模量)教材分析.docVIP

3.2 弹性模型 3.2.1各向异性 各向异性材料在各个方向具有同样的性质我们不能将任何一个方向与任何其他方向区分开。从地下任何地方取出的试样都表现出个性。然而，我们知道土已经以某种方式沉积—例如，沉积性土在垂直方向受重力作用而沉积。另外，沉积速度可能呈季节变化，所以土体或多或少地包含了颗粒尺寸或可塑性略微相异的标志性土层。分层的范围可能会非常小，我们不期望区分不同材料，但在不同方向的分层可能还是足以改变不同方向的土的性质—换句话说就是造成其各向异性。 我们可以将弹性应变增量和应力增量的刚度关系简写为 其中是刚度矩阵，因此是柔度矩阵。对于一个完全整体各向异性弹性材料 其中，每个字母，，...是，在原理上是一个独立的弹性参数，弹性材料刚度矩阵必要的对称性已推导出独立参数的最大值为21。一旦存在矩阵对称性，独立弹性参数的数量就减少了（克兰平，1981）。 例如，对于单斜对称（对称面）柔度矩阵有形式如下： 有13个弹性常数。正交对称（区分、、对称面）给出9个常数： 然而，立方体对称性（同一的、、对称面，与立方体相反面结合的面一起）只给出三个常数： 如果我们进一步要求和设和，那么我们发现（3.1）的各向同性弹性柔度矩阵。 不过，如果岩土工程材料具有一定的组构对称性，减少独立弹性参数的数量，显然是很方便的，正如料想的那样，受构造力、冰、或人推动的大部分材料，将不再拥有任何这类对称性，只要有一个域的弹性反应，我们应该期望要求全部21个弹性参数独立。 如果我们选择将这样的材料建模成伴有某些限制对称性的各向同性弹性或各向异性弹性，那么我们不得不分辨到这是对土体和岩石可能不了解的建模结果。 然而，许多土都在横向范围区域内沉积，沉积的对称性基本上是垂直的。从所有水平方向看是一样的，但横向刚度预计将不同于垂直刚度。现在柔度矩阵的形式为: 并且我们可以写为： 这被形容为横向各向同性或六边形对称的交叉各向异性。有5个独立的弹性参数: 和分别是垂直向和水平向不密闭压缩的杨氏模量；是一个垂直面上的剪切模量(图3.9a)。泊松比及分别是与发生在正交于压缩的横向方向和压缩的垂直方向的水平方向上的横向应变有关(图3.9，) 主轴与仪器轴平行三轴仪的交叉各向异性土的试验，并没有给我们任何可能性发现查实，因为这要求控制施加对试样垂直和水平面上的剪应力。事实上，我们只能确定5个弹性参数中的3个。如果我们对于垂直轴与三轴仪主轴平行的试样，就径向和轴向的应力和应变书写(3.42)，我们发现： 柔度矩阵不是对称的，因为在三轴试验环境中，应变增量和应力增量不是完全共轭的。我们推出：当我们可以分别确定和时，我们可以得到的仅有的另外一个弹性参数是一个复合刚度。 我们不能将和分离开（林斯等，2000）。 另一方面，格拉汉姆和豪斯贝（1983）提出了（3.41）或（3.42）得特殊形式，只用了3个弹性参数，但对于此交叉各向异性材料，要求5个弹性参数是相互依赖的。 这是书写的杨氏模量，在垂直方向杨氏模量，泊松比， 连同第三个参数。在水平和垂直方向的刚度比是及其他约束关系： 。 对于我们的三轴应力和应变量，柔度矩阵变为： 其中 并且，刚度矩阵是 其中 刚度和柔度矩阵（以正确选用工作共轭应变增量和应力增量方式书写）依然是对称的—材料依然是弹性的—但非零非对角线计算告诉我们体积作用和剪切作用之间是耦合的。进行纯粹的各向同性压缩试验时，，当我们施加纯剪力和剪应变时，将产生体积应变，，不排水试验的平均有效应力将会改变，。 实际上，不排水试验的有效应力路径的斜率，形式（3.45） 从我们对孔压参数 (§2.6.2)的定义中,我们发现 在各向异性存在时，不会为零。 第一次研究(3.5.1)仅仅表明对于孔压参数有限制， 非常大（＞＞）和非常小（＞＞）时(图3.10)分别为和，而这表示了依次施加恒定轴向有效应力和恒定径向有效应力的有效应力路径。和α之间的联系实际是较为含蓄的。