6.第六章：理性选择分析方法讲义.ppt

6.4.3 博弈论的解释力 博弈论在政治学中的解释力问题主要涉及以下几个方面： 第一，纯粹的博弈理论可能包括一种以上的博弈均衡，如何协调是影响其解释力的关键因素。 第二，博弈的发生离不开游戏规则，博弈不仅包括关于个体的事实，也包括有关“角色”与“规则”的社会结构要素。 * * 6.4.3 博弈论的解释力 博弈论在政治学中的解释力问题主要涉及以下几个方面： 第三，进化性的博弈理论表明对观察者而言给予足够的时间，进化的压力会确保它遵守那些成为纳什均衡中一部分的惯例。 第四，影响到博弈论的解释力的一个重要方面就是信息不对称的问题。从一开始，博弈论解决的是不确定性，可是，却假设信息是均衡分布的。 * * 感谢有你，与君同行！ * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.2 理性选择分析的方法论特点 它促使你清晰地了解那些在文字论证中常常被搞得模糊不清的假定。 它提供了一种“建设性的探试程序”——一组在建构解释时有帮助的范畴，一组进行好的解释时可以模仿的典型事例，以及关于富有成效的研究方法的建议。 因为根据定义，模型是以促进我们的理解为目的而建立的一种现实的简单表现，所以它迫使我们注意：我们想要解释什么东西，什么对我们解释我们感兴趣的现象具有重要意义，以及什么可以被看成边缘性的或无关紧要的东西而将它排除到这一模型之外。 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.2 理性选择分析的方法论特点 如果正确地加以运用，它就能确保你合乎逻辑地得出你的观点；因此这一方法可以用来判断是否可能为得到广泛认可的结论而建立一个逻辑上前后一致的基础。 它超越了通过归纳方式得出的相互联系，提供了一种联结贯穿在个体采取的行动中的独立变量与依附变量的机制。 它提供了一个可以超越社会科学不同领域和次级领域的统一的解释框架，从而允许在各种思想之间进行相互得益的交流。它还提供了一个观察角度，从这一角度，可以在不同的现象之间发现一种普遍的模式。 即使在行为非理性的情况下，它也提供了一种判断行为的标准，而且它还指出了导致偏离理性的变数。 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.2 理性选择分析的方法论特点 从以上分析我们可以进一步发现理性选择方法论的其它特点: 它的方法论具有形式主义和简化主义的特征。 理性选择理论在方法论上接受个体主义的原则。 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.3 理性选择分析的理论形态 三种最为重要的次级理论型态： 奥尔森（Mancur Olson）开创的集体行动理论 与集体行动理论可以互补、并解释规模较小的个体决策者如何避免集体行动失败的博弈论 讨论民主与市场失败关系的公共选择理论 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.3 理性选择分析的理论形态 理性选择分析中的公共选择理论 公共选择理论认为，公共选择是指对非市场决策的经济学研究。就研究对象而言，公共选择和传统的政治科学并无二致；然而其方法论却是经济学的。与经济学一样，公共选择的基本假设也是人是自利的、理性的效用最大化者。 不同的投票规则和民主程序会产生的不同的社会结果，这足以说明制度的重要性。公共选择理论就是要尝试阐明民主过程的结果和投票规则、政党制度、利益集团等因素之间的复杂关系。 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.3 理性选择分析的理论形态 理性选择分析中的公共选择理论 “市场失灵”：20世纪30、40年代，经历过经济大危机和凯恩斯主义，人们认为市场会是无效率的，由于公共物品、外部性和规模经济这些条件的存在，市场无法实现有效配置资源的功能。“市场失灵”的存在，为政府干预提供了一种合理的解释。 * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.3 理性选择分析的理论形态 公共选择对于非市场决策的分析思路是： 作出与一般经济学相同的行为假设； 通常把偏好显示过程描述为类似于市场过程（选民从事交换活动，个人通过投票行为来显示他们的需求集，公民自由进入或退出俱乐部）； 提出与传统价格理论相同的理论（均衡存在吗？它们是否稳定，是否具有帕累托效率？它们是如何达成的？） * * 6.2 理性选择分析的基本理论 6.2.3 理性选择分析的理论形态 理性选择分析中的公共选择理论 “政府也会失败”：伴随20世纪70年代“滞胀”的出现，政府规模的扩张成为了公共选择最关注的问题。这种扩张是否反映了某些集团借助于政府而对其他集团的财富进行再分配的愿望，或是由政府官僚强加给公民的一个负担？