第五章证物的出示、辨认与鉴真.ppt

第五章 证物的出示、辨认与鉴真 一、证物的出示 二、证物的辨认与鉴真;一、证物的出示 （一）物证的出示 1．出示物证应当先对物证标签进行标记， 如将匕首标为1号证据，尸体标为2号证据。 2．出示的物证应当是原物 （1）原物就是物证的“原始证据”。 （2）原物为数量较多的种类物的，可以向法庭出示其中一部分。 3．出示物证的复制品、照片、录像等 （1）大型货物、不动产、有毒性或放射性物品等，可以出示与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据。 （2）原物已经毁损或灭失的，当事人应当在法庭上给予合理说明和解释，并提供能体现该物证据价值的复制品、照片、录像等。 4．出示的物证必须是具有相关性的证据 5．单独出示与组合出示 6．出示物证时，还要注意提出关联证据 ;尸体 ; ;（三）勘验、检查笔录和现场笔录的出示 结合笔录内容和形式采用相应的方法进行。 （四）音像、电子证据的出示 1．出示方式：音像证据通常采用播放形式向法庭上出示，而电子证据除了播放形式外，还可以通过打印输出、文字说明等可以感知的方式出示。 2．原始证据要求 《民诉证据规定》第22条：调查人员调查收集计 算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求 被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体 确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调 查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 3．完整性要求：音像资料播放应当完整，而不能任意删节。 但根据辨别音像证据内容的需要，应当允许播放音像证据的片段和经过处理的声音、图像，以便精确反映案件事实的某些特定环节。;（五）示意证据的提出 1.使用方式：主要有模型、图表、素描或照片等，还包括演示、试验、模拟等。 2.使用示意证据应当考虑的因素主要有： （1）示意证据的证明力； （2）对公正判决的影响； （3）是否可能导致不合理地拖延审判时间。 3.使用示意证据条件 （1）不便在法庭上出示 （2）不宜提交法庭 （3）有助于审判人员理解 和认定有关争议事项。 4.对示意证据的异议 （1）误入歧途的异议 （2??缺乏真实性或准确性的异议 （3）令人厌恶的异议; 二、辨认和鉴真 （一）辨认和鉴真的含义 1．辨认：是确定人物、物体、文件等证物同一性的证明活动。 2．鉴真：是确定物体、文件等证物真实性的证明活动。 辨认或鉴真是证据可采性的先决条件 ; ; ; ; ; 【案情简介】 被告人梁嘉杰因向被害人蔡景东投注外围球而欠下赌债，蔡景东向梁嘉杰追讨，引起梁杀害蔡而逃避债务的想法。梁嘉杰将该想法告诉同样因投注外围球而欠下蔡景东赌债的方嘉俊和何基贤，得到二人认可。2008年12月14日下午，梁嘉杰开一部丰田锐志轿车，车牌为“粤B 63C61”，搭载方嘉俊、何基贤到宝城商场购买了手套、水果刀、铁锹、电线等物，后由梁嘉杰打电话给蔡景东，以惠州有人卖可作弊的“球网”为由，将蔡景东诱骗上车，与三名被告人一同去惠州。当汽车行驶到一处比较荒凉的路段时，梁嘉杰突然向车外丢掉正在抽的香烟，何基贤见状，马上用事先准备好的电线勒住蔡景东的颈部，方嘉俊用水果刀向蔡景东腿部、腹部连刺数刀。与此同时，梁嘉杰则将车停靠于路边，用双手抓住蔡景东的双手，不让其反抗。在三名被告人确认蔡景东死亡后，便合力将尸体搬到汽车后座，然后继续前行，最后来到汕尾市新城区鸡仔寮果场，三名被告人合力将蔡景东的尸体搬下车，由何基贤望风，方嘉俊动手用铁锹挖坑，梁嘉杰则动手搜走蔡景东身上的财物。接着，三名被告人找来干草点火焚烧尸体，待尸体被烧得面目全非不能辨认后，将尸体;搬入挖好的坑里填土埋好，然后驾车返回深圳。2009年1月15日20时许，方嘉俊在其父亲陪同下到深圳市公安局宝安分局自首，并主动协助公安人员将梁嘉杰、何基贤抓获归案。 该案后来被起诉到法院，在庭审调查证据时，公诉人出示了手套、水果刀、电线、5张丰田锐志轿车外部和内部照片、8张被害人的尸检照片和1张焚烧和埋藏尸体现场的手工绘图。由于作案用的铁锹最终没能找到，公诉人出示了一个根据三被告人的描述制作的铁锹塑料模型。对于手套、水果刀、电线、5张丰田锐志轿车外部和内部照片，辩护律师表示没有异议。但对于那8张被害人的尸检照片中的其中3张，辩护律师认为，尸检照片对于被害人面部表情、伤口的特写过于夸张，容易引起法庭对被告人的憎恶，应予以排除；对于那1张焚烧和埋藏尸体现场的手工绘图，要求绘制该草图的侦查人员出庭作证，否则，不能作为证据使用；对于铁锹塑料模型，认为容易引起误解，也不能作为定案的证据。因此，申请法庭禁止公诉人出示上述证据。 问题：如何处理辩护律师对本案证据的异议？