- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第一次作业及答案的
《博弈论与信息经济学》第一次作业
1. (利维坦)假设两个博弈参与人生活在 “丛林法则”之下,每一个参与人都可以选择 “战
争”与 “和平”并且其支付矩阵如下所示:
(1)请问,这个博弈类似于我们遇到过的哪类博弈?
(2 )什么是这个博弈的纳什均衡,它是帕累托最优的吗?
出于对 “战争”状况下人民福祉的忧虑,霍布斯建议采用 “利维坦”来终结战争状态,
即“把大家所有的权利和力量托付给某一个人或一个能通过多数人的意见把大家的意志化为
一个意志的多人组成的集体”。由于“利维坦”拥有惩罚 “战争”的力量,因此可以协调人
们走出 “战争”,迎来 “和平”。
我们假设,如果在上述博弈中,参与人们通过契约建立了“利维坦”,如果某人发动“战
争”,“利维坦”会对其施加惩罚,且惩罚力度为 ( 0) 。因此,博弈变成了如下形式:
(3 )请问 需要怎样取值,才能让人们走出 “战争”状态?
参考答案:
(1)囚徒困境
(2 )(战争,战争)是唯一的纳什均衡,不是帕累托最优的
(3 )需要选择使得战争不再是严格占优策略,即3 ≥ 4 − ,或 ≥ 1
2. 博弈参与人甲和乙同时选择自己的策略,并且其支付状况如以下矩阵所示:
(1)对于每一个参与人而言,是否存在占优策略或被占优策略?
(2 )假设参与人乙认定甲总会用最优反应来应对自己的策略。那么他有可能会选择策略
吗?
(3 )本博弈中有几个纯策略纳什均衡,有几个混合策略纳什均衡?
参考答案:
(1)对于参与人甲,纯策略被混合策略0.5 + 0.5严格占优
(2 )由上一问,参与人甲的策略可以被删除,此时参与人乙的策略会被混合策略0.5 +
0.5严格占优,因此不会选
(3 )在删掉和后,博弈变为
乙
l n
U 4,6 9,1
甲
D 9,1 4,6
该博弈不存在纯策略纳什均衡,混合策略纳什均衡,假设甲选择的概率为 ,乙选择 的概
率为 ,根据无差异条件:
甲: 4 + 9(1 − ) = 9 + 4(1 − ) 得到 = 0.5
乙: 6 + (1 − ) = + 6(1 − ) 得到 = 0.5
因此存在一个混合策略纳什均衡(0.5, 0.5)
3. (Hotelling 模型)假定有一个城市,用一条长度为1 的线段表示,消费者均匀地分布在这
个线段上,消费者的总测度为 1。厂商 1 和厂商 2 分别处于线段的 和 1 − 点,其中
+ ≤ 1。厂商的边际成本为 。每个消费者有一单位的产品需求,从消费者的位置移动到
厂商需要耗费的成本为二次的,即距离 给消费者带来的负效用为 2 。求解这个模型的
纳什均衡。
参考答案:
给定厂商1 和2 的价格 , ,对于[0, 1]上任意一点 的消费者,其去厂商1 和厂商2 的支付
1 2
分别为:
( )2
− 1 − −
( )2
− 2 − − 1 +
( )2 ( )2 1+− 2 −1
若满足 − 1 − − ≥ − 2 − − 1 + ,或 ≤ + ,则消费者将
文档评论(0)