长三角与珠三角.ppt

长三角与珠三角的发展前景对比 发展背景 发展背景 异： 工业发展： 珠三角起步更早，历时更久，多阶段发展 城市发展： 同步发展的城市珠三角更多 开放程度： 珠三角开放时间更久，程度更深 现状 同： 我国经济区域中增长最快、投资环境最佳的两大区域 （1）对全国经济的贡献都很大 （2）产业结构方面都在全国居于领先地位 （二者的第三产业比重都处于不断增加的过程中，有利于产业结构调整优化） 探究 读图4.27，并结合图4.23，填写表4.4，比较长江三角洲地区和珠江三角洲地区城市等级规模结构的差异。 解读 长江三角洲地区城市的等级是以上海为中心，以南京、杭州为二级城市中心，兼顾辐射、扩散其他城市；珠江三角洲地区城市以广州和深圳作为区域中心。长江三角洲是单核模型，而珠三角是双核模式 。 二者各有利弊 长江三角洲地区城市的等级模式结构更合理。不同等级的城市有其不同的定位，能够实现各级城市之间的合理分工，发挥城市群的整体优势。 经济总量与人均GDP 齐头并进？平均？ 现状 异： 珠三角：发展更成熟，空间更大，人均水平高（GDP，消费水平） 长三角：发展速度更快，更平均，规模更大 突出优势 珠三角： （1）良好的地理位置 南部临海，毗邻港澳，靠近东南亚 （2）交通发达——出口优势 （3）充足的劳动力 （4）侨乡优势 （5）政策支持 （6）良好的发展基础 突出优势 长三角： （1）良好的地理位置 （2）发达的交通——商贸优势 （3）政策的支持 （4）科技水平高 （5）外商投资优势 （6）珠三角的经验 问题 （上一节课对于珠三角的发展问题有了较详细的讲解，在这里，主要谈一谈长三角发展中的问题） 长三角的发展离不开上海——有何影响？ 长三角的发展离不开上海——有何影响？ 消极：过分依赖上海不利于长三角各城市综合发展；单核心增长有不稳定性；上海功能过强不利于周边大中城市的分工配合 积极  两方面综合考虑： 一是上海所拥有的强大的经济实力，盛誉中外的城市品牌和年均增长始终保持二位数增长的良好发展势头，可为长三角周边地区的联动带来众多的经济实惠和创造巨大的发展商机； 二是上海作为长三角乃至全国的经济中心城市，对周边地区的发展具有辐射、扩散、示范和带动的核心作用与服务作用，从而形成以上海为技术龙头，带动周围其他地区的经济共同发展。 发展前景 （一）个例：南京 （二）整体：长三角与我国另两大城市群 南京 一般来说，中心城市的扩散有两种类型，一种是近域扩散，即向中心城市的周围地区扩散；另一种是等级扩散，即一级城市向二级城市扩散，二级城市再向三级城市扩散，依此类推。在长江三角洲地区，上海属一级城市，南京市和杭州市属二级城市，但是，二级城市与其他各级城市在接受上海的扩散方面处于同等地位，尤其是南京市因距上海市较远，其邻近的城市主要与上海市进行联系，因而缺少腹地支持，地位很难发挥。你认为南京市应该怎么办才能发挥其应有的作用? 南京自身可以依靠江苏，腹地很大，不用完全依靠上海。首要要解决自身的经济发展中出现的问题。提高对外开放的力度和水平，鼓励中小企业的发展，经济带动郊区县的发展，打破“二元经济“格局。其次要经济开展长江三角洲的区域市场整合。 长三角城市群 长江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津唐城市群是我国三大城市群，目前，三大城市群有结构趋同的趋势。长江三角洲城市群应如何确立分工地位才能实现可持续发展? * 同： （1）改革开放大背景 同在1985年被定为经济开发区 （2）工业化与城市化同时推进 8 7 1 2 珠三角地区城市数/个 27 10 5 2 1 长三角地区城市数/个 20 20~50 50~100 100~500 500 城市人口/万人 2000年长三角是珠三角的1.92倍，2004年是1.89倍。 2005年长三角GDP总量达33567亿元，珠三角GDP总量达18059亿元，长三角是珠三角的1.86倍。 珠三角流动人口占了相当大的比重，且该比重远远大于长三角。2005年珠三角以常驻人口计算的人均GDP仍高于长三角以户籍人口计算的人均GDP，人均经济效益明显好于长三角地区。2005年珠三角人均GDP（常驻人口平均）为41990元，长三角（户籍人口平均）为40612元，珠三角仍比长三角高3.4%。 双三角城乡居民收入不平衡，珠三角城乡居民收入差距大于长三角 　　　近几年，双三角城乡差距在进一步扩大。2005年长三角城镇居民人均可支配收入15607元，农村居民人均纯收入为7109元，前者是后者的2.2倍。而2000年前者只是后者的2倍。2005年珠三角城乡差距大于长三角。2005年珠三角城镇居民人均可支配收入17477元，而农村居民人均纯