的深井灌注.PDF

编：肖洁 编辑：张双虎 校对：王心怡 E-mail news ＠ 综合 2013 年3 月11 日 星期一 Tel （010 5 高级 ” 被“ 黑 的深井灌注 姻 报见习记者孙爱民 这一技术始于20 世纪30 年代的 为何没能在我国全面普及？ 大的功效， 码，打井人声称给本地的很多工厂都 美国，经过几十年的发展，已经普遍应 何庆成表示，不是所有的地方都 打过井，“有300 多米的，最深的600 多 回放： 用于工业废水处理。美国国家环保署 能打井排水，要“选择相对稳定的地质 打一个井 米， 1000 元左右”。 日前，山东潍坊部分企业向地下 于 2009 年发布的数据显示，全美约 构造，尽量避开可能存在的断层，还要 排污事件引发公众关注。在此次事件 89%难以处理的危险工业废液均通过 充分考虑地震和地温问题”。 渗坑渗井更有害 中，一个叫做“深井灌注”的技术逐渐 深井灌注方式进行处置。 在采访中，专家也表示深井灌注 进入公众视线。 东亚东南亚地学计划协调委员会技 对于一般中小规模的企业来说还是一 与所有人一样，公众环境研究中 术秘书处主任何庆成博士曾撰文讨论深 项高成本的技术，“少则几万，多则十 心主任马军对往地下非法打井排污也 疑问： 井灌注的益处，他表示，由于有岩石层隔 几、几十万，一般企业都舍不得花钱”。 是“只闻其名，不见其身”。 到底深井灌注技术是否科学、环 离，灌注液不会污染地下的饮用水层，因 既然价格如此昂贵，为何排污企 在接受《中国科学报》采访时，马 保？网民爆料的排污企业采用的技术 此废弃物不再参与人类和生物的物质循 业还被爆料？ 军表示，找寻企业非法排污证据应该 是不是深井灌注？《中国科学报》记者 环，能达到安全处置废液的目的。 卢耀如告诉记者，被爆料的企业 是环保部门的职责，普通公众尚缺乏 采访了相关专家。 “深井灌注是一个低成本、低风 可能的确是往地下排水，但是采用的 搜索证据的能力。“与其大家争论往地 险、更高效、更安全的技术。”何庆成在 并不是技术要求与施工要求严格的深 下打井排水是否事实，不如多关注一 溪流水输送碳量 解答： 接受采访时表示。 井灌注，而是 “简单打一口几百米的 下能看得见的地面上的水污染与渗坑 美国国家环保署的一项研究认 井，不加任何防护与密封措施就往地 渗井排污水。” 影响热带雨林碳平衡 为：与地表填埋、贮存罐藏或焚烧等处 有的甚至只有 、 ”。 在马军提供的一个长长的非法排 深井灌注本无罪 下排， 200 米 300 米 置技术相比，深井灌注技术造成危害 卢耀如同时表示，往地下非法排 水企业名单中，记者看到大部分企业 微博爆料山东潍坊一些企业将污 的风险最小。 污的企业保密措施做得非常好，排污 未配备废水治理设施，直接将高浓度 本报讯（记者张雯雯）