博弈论经典案例——囚徒困境.ppt

博弈论经典案例之囚徒困境 博弈无处不在 坦白从宽，抗拒从严 坦白从宽，抗拒从严 同时坦白，各判8年 同时抵赖，各判1年 思考 选择有几种、结局有几种? 如果你，如何选择? 为什么这么选择；如何考虑的? 坦白? 抵赖? 囚徒困境博弈表格 关于这个假设案例，显然最好的对策是双方都抵赖，其结果是各被判1年，但隔离的审讯办法却杜绝了犯罪嫌疑人事先有协商的机会。 从心理学的角度来分析，两人在受审时首先必会怀疑对方会主动交代罪行以求自保，所以他们必定会选择对自身最大利益的选项，那就是坦白认罪。 个人理性与集体理性的矛盾 囚徒困境可以用来解释为什么在一个群体中没有人采取行动，来使该群体中每个人的境况都得到改善。 ——如公共产品的供给 * 缺乏足够的证据 至少有一人招供 认罪 重判10年 —1，—1 —10,0 抵赖 0，—10 —8，—8 坦白 抵赖 坦白 囚徒1 囚徒2 反映了一个很深刻的问题？？ 小区路灯坏了 *