奇文共赏之:浅论“宣蛰人的理论 , 朱汉篇的刀”—— 对“剖析”一文观点的再认识(柳百智).docx

奇文共赏之:浅论“宣蛰人的理论 , 朱汉篇的刀”—— 对“剖析”一文观点的再认识(柳百智).docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
奇文共赏之:浅论“宣蛰人的理论 , 朱汉章的刀”——对“剖析”一文观点的再认识(柳百智) 来自:本站发布时间:2011-7-12 浏览量:37  浅论“宣蛰人的理论 , 朱汉章的刀”——对“剖析”一文观点的再认识柳百智(北京汉章针刀医学研究院 102200 )“宣蛰人的理论,朱汉章的刀”究竟由谁最先提出,不好考证,但引起大家广泛争论的源头则是宣蛰人教授发表的《“宣蛰人的理论,朱汉章的刀”所谓虚假宣传的剖析》一文(以下简称《剖析》),其文对针刀医学大加鞭鞑,用尽“扣帽子,打棍子”之方法,令人不忍卒读。宣蛰人先生在“剖析”中不仅仅剖析了所谓虚假宣传的问题,且矛头直指朱汉章教授提出的小针刀疗法和针刀医学,并攻击针刀医学理论。令人费解的是,在文章的论述中,不断出现“以子之矛,攻子之盾”式的推理,缺乏一分为二的辨证分析,让人琢磨不透,困惑多多。鉴于此,笔者仅就这方面的几个问题提出自己的看法。 1. 针刀医学是科学的理论体系,笔者决不认同“宣蛰人的理论 , 朱汉章的刀”的错误观点。何谓理论,《现代汉语词典》上是这样解释的:“人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论。”宣蛰人的理论是由大量椎管内外软组织松解手术、压痛点强刺激推拿、密集型压痛点银质针针刺治疗软组织损害性疾病总结出的系统的认识,称为“软组织外科学”。而朱汉章所创立的针刀医学理论更是由全体针刀医务工作者在临床中用针刀治疗大量慢性软组织损伤病例总结出的系统认识,初称为小针刀疗法,后界定为针刀医学。( 1984 年小针刀疗法通过江苏省卫生厅的科研鉴定, 1988 年小针刀疗法获第 37 界尤里卡世界科技博览会金奖, 2003 年国家中医药管理局组织全国 27 所大学的 29 位中西医学专家召开了针刀疗法鉴定会与听证会,将针刀疗法更名为针刀医学,肯定了针刀医学理论的科学性与实用性。 2005 年“针刀治疗骨性关节炎的临床研究”获国家教育部科技进步二等奖)。软组织外科学认为慢性软组织损伤的核心问题是无菌性炎症或无菌性炎症病变,其认识方法是西医化的,将软组织拿出来单独研究的结论。软组织外科学认为:“椎管内外软组织损害性病变引起头、颈、背、肩、臂、腰、骶、臀、腿痛的发病机制,与由于硬膜外和神经根鞘膜外脂肪急性损伤后遗或慢性劳损形成的原发性无菌性炎症病变的化学刺激,作用于鞘膜外神经末梢有密切关系”(《宣蛰人软组织外科学》P 25 )。软组织外科学的治疗目的是消除引起症状的无菌性炎症病变。针刀医学则认为慢性软组织损伤的根本的病因病理机制是动态平衡失调、软组织内压增高,是用中西医结合的认识方法,把骨关节病变与软组织损伤作为一体研究的结论。保留了中医的整体观念,重视骨科与伤科的相互影响,认为骨关节错位影响软组织,反之亦然。由此指导临床治疗,其着眼点是调整人体上下左右内外的生物力学平衡,而不是仅仅局限于消除局部的病理变化。所以,解除局部的病理变化是一方面,调整脊柱和关节的力学失衡状态则是另一方面。于是,针刀治疗除了切割松解病变软组织外,术后手法和药物配合则是针刀治疗学的有机组成部分。针刀医学不否定无菌性炎症病变的存在,而是更注重引起无菌性炎症病变的动态平衡失调和人体内外生物力学平衡失调,认为它们是标本关系。这就在前人研究的成果基础之上站在了更高处。虽然两个学科的研究对象都是人体,病种主要是慢性软组织损伤类疾病,但是其认识是不相同的,至于谁是谁非,或者谁更接近于客观规律,在现今还不能一概而论,正如中西医对人体的研究结论不同一样,不能偏面的说西医的认识是科学的,中医的认识就是不科学的。因为科学是指“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系”——《现代汉语词典》 P711 。至今对人体的研究,哪一种理论是完全符合客观规律呢?实践是检验真理的唯一标准,绝不是哪一个或哪一部份人可以决定的。否则,哥白尼的日心学说就不是科学的了。而且,今日认为是科学的,随着时间的推移,认识的提高,有了新的发现和认识,可能又成为非科学的了。国家 973 计划——国家重点基础研究发展计划,把针刀医学纳入其中进行系统研究,“针刀松解法的基础研究”项目,已于 2005 年正式启动。其目的就是要用现代公认的科学的手段进一步研究针刀医学治疗疾病的机理,以促进针刀医学的发展。试想,国家总不至于拿 973 计划开玩笑,对无益于人类健康的治疗方法深入研究吧。宣老先生不以发展的眼光看待事物,而是在首先肯定自己的研究成果就是唯一正确的、符合客观规律的终极发现的基础上,去分析、判断其他相关理论和学说,其结果毫无疑问,凡是与软组织外科学观点相左者,都必然是错误的、不科学的。这样的分析判断结果,难道也能站得住脚吗?那么,既然是两个理论体系,两种治疗手段,怎么被错论成“宣蛰人的理论 , 朱汉章的刀”呢?我们知道,针刀医学理论不仅仅是

文档评论(0)

0520 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档