wto案例分析之轮胎特保案.pptVIP

WTO 案例分析 　 实施标准低 如果保障措施对进口矩阵对进口国产生严重损害和严重损害威胁的贸易救济手段,实际上特保标准比较低,门槛比较低,只要对进口国产生实施损害威胁就可以采取,因此这个手段的动用门槛是很低的。 歧视性 特保条款仅仅针对中国出口产品实施的,而保障措施是对所有WTO成员实施的。特保实际上它最大的问题,它只是对中国。 单向性 所有WTO成员都可以针对中国采取特保条款,而中国却不能对任何一个WTO成员采取特保。 案例简介 此案是奥巴马时代美国首起对华特保案，也是针对中国的最大特保案，可能导致其他国家和地区抵制中国产品。该案也是奥巴马对华贸易政策的风向标。2009年4月20日，美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。其在诉状中声称，从中国大量进口轮胎损害了当地轮胎工业的利益；若不对中国轮胎采取措施，到2009年年底还会有三千名美国工人失去工作。 事件源起 2009年6月29日美国国际贸易委员会（ITC）以中国轮胎扰乱美国市场为由，建议美国将在现行进口关税（3.4%－4.0%）的基础上，对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续三年分别加征55%、45%和35%的从价特别关税。根据美国调查程序，在8月7日的 听证会后，美国总统将于9月17日 前作出是否采取 措施的最终决定。 事件进展 ——