金融衍生品的合理性与限度分析.docVIP

　　金融衍生品的合理性与限度分析 　　【摘要】自美国次贷危机爆发以来,华尔街金融衍生品就成为人们热议的话题。理论上,货币流动性过剩和消费需求不足是一组悖论。然而,现实中这组矛盾已愈演愈烈。本文就以此为背景来探讨金融衍生品的合理性及限度问题。研究发现,金融衍生品能够降低交易成本且分散风险,有利于金融业的繁荣,促进经济的发展。但衍生品的应用也有限度,即政府应当适当介入。介入的限度为:不要过多替代市场主体的牟利行为而与民争利,也不要以服务于市场主体利益为最终目标,必须以实现大多数人的公共利益为归依。 　　 【关键词】金融衍生品 合理性 限度 政府干预 　　 　　 一、引言 　　 　　自2007年下半年美国发生次贷危机以来,金融风暴给广大投资者带来的信誉危机已席卷全球,导致全球经济极度衰退,甚至使冰岛等国陷入破产边缘。对引发这场金融风暴的罪魁祸首——金融衍生品,各个时期均有不同的观点。Cass and Citanna(1998)分析了不完备市场中金融创新的社会福利效应,得出新资产的引进可以使个体的福利增加或者减少,而且给出了在一般均衡模型中对金融结构的某些创新可以提高福利水平的条件。美国前证监会主席阿瑟·李唯特曾经有过这样的论述:“衍生工具跟电很相似,如果误用就很危险,但它又非常有用。”《经济学家》杂志指出:“人们害怕衍生品通过放大的杠杆作用,基于债务的买方力量,对冲基金和其他投资者加剧了金融市场的不确定性。这种不确定性在事情朝坏的方向发展的时候,可能威胁整个世界金融体系。”随着这场金融风暴的到来,本文认为其主因是由于政府对金融衍生品的监管失控。不可否认金融衍生品的出现曾为资本市场的繁荣带来巨大活力,促进了经济的快速发展。因此,政府必须考虑在鼓励金融工具创新的同时加强其监管,使得金融衍生品能够持续健康地发展,为广大投资者带来收益。 　　 　　二、金融衍生品失控后的现状分析 　　 　　1、全球面临严重消费需求不足的问题 　　在次贷危机以前,金融衍生品市场的旺盛发展使得人们的需求一直居高不下,世界经济的发展呈现出一片良好的景象。然而,自2007年下半年衍生品市场出现问题以来,消费需求不足的问题就开始在世界范围内蔓延。如果运用凯恩斯的有效需求理论,即有效需求不断增加时,预期的收益大于总供给的价格,雇主就会增加雇佣人数,直到利润最大化。反之,有效需求不足时,雇主的预期收益会低于总供给的价格,那么雇主就会减少雇佣人数,从而减少损失。那么,2006年至2008年,世界各国的就业都呈现出紧张的局势,具体表现为失业人数的不断上升,见表1。 　 　　如果以自然失业率(3%左右)为标准的话,除日本较为正常外,其他国家都呈现出失业率居高不下的状况。尤其是美、英两国的失业率还呈上升趋势,这也充分反映了全球的消费需求状况在进一步地恶化。加上由金融衍生品失控导致的信誉危机,又进一步加剧了美国的次贷风险。在投资者继续不看好市场的情况下,要加大企业的投资,增加就业,使经济重新步入上升轨道。由于美国经济在整个世界经济中占有举足轻重的地位,整个世界经济也将一直处于低迷状态之中。 　　 　　2、全球也同样存在货币流动性过剩的问题 　　在货币供应量方面,截至目前,据高盛公司估计,中国的广义货币供应量增加了20%,俄罗斯的货币供应量增加了51%,印度则增加了24%,新兴国家的广义货币供应在过去一年间平均增加了21%,几乎相当于发达国家的3倍。全世界的货币供应增长速度达到了数十年来的最高水准。而在银行机构方面,从2007年的1月到2008年的10月,短短不到两年的时间里,美国联邦储备储蓄额从将近200亿美元直线上升至近780亿美元,增长速度可谓惊人。在外汇储备方面,新兴国外汇储备激增3.8倍,达到3.02万亿美元。从上述数据可以看出,全球面临着严重的流动性过剩问题,究其原因,在于衍生品失控引发了经济危机,而各国政府为缓解经济危机,采取增发货币的形式来刺激经济发展,但人民对金融市场依然信心不足,不愿投资与消费,于是就形成了巨额储蓄。如此巨大的储蓄一旦被释放出来,将继续造成全球性的通货膨胀而引发新一轮的危机。 　　消费需求不足和货币流动性过剩是一个悖论,正常情况下不会同时出现。比如,前期中国出台降息和降低存款准备金率的双降政策,以图刺激市场达到供求两旺之目的,但也可致货币流动性过剩。但是这种理论上相悖的状况在现实中却同时出现了,一边是人们有钱不敢花存银行,一边是经济不景气失业率上升,尤其是大学毕业就等于失业更让人担忧。本文认为这种相悖的发生,其主要原因是社会上不同群体的收入、资产财富分配严重失衡,社会产业结构不合理等造成的。表象的通胀更容易引起滞胀,从而出现失业率和物价双升,消费需求不足的共存局面。 　　 过去几十年中,衍生品在虚拟经济中发生了巨大