髓内钉与钢板内固定治疗胫骨平台骨折不愈合并慢性感染的效果对比.pdfVIP

广西医学 2016年9月第38卷第9期 1225 髓 内钉与钢板内固定治疗胫骨平台 骨折不愈合并慢性感染的效果对 比▲ 喻 伟 沈小辉 刘志刚 (湖北医药学院附属东风医院创伤外科，十堰市 442000，E—mail：yuwei214@yeah．net) 摘【要】 目的 比较铜板内固定与髓内钉内固定治疗胫骨平台骨折不愈合并慢性感染的效果。方法 胫骨平台骨折不 愈合并慢性感染患者78例，按随机数字表法分为钢板组与髓 内钉组，每组 39例，两组患者术前均给予敏感抗生素抗感染治 疗，铜板组采用锁定铜板 内固定手术，髓 内钉组采用扩髓髓内钉 内固定术，比较两组手术时间、骨折愈合时间、术后并发症及骨 痂生长评分、膝关节功能评分。结果 髓内钉组的手术时间、骨折愈合时间短于钢板组(P0．05)，术后针道感染、关节伸直 受限、马蹄足畸形、断针等并发症总发生率低于钢板组(P0．05)；术后3个月，两组骨痂生长评分、膝关节功能评分高于术前 (P0．