德国法以来法律行为制度的精要和缺失检讨.docVIP

德国法以来法律行为制度的精要和缺失检讨 摘要：在德国学者中,对法律行为概念的表述通常是从两个方面考察的:一是从法律行为的本质即意思表示的角度来概括法律行为的概念；二是从法律行为的私法效果角度来界定法律行为的概念。法律行为制度的核心和本质是意思表示。合法性不是意思表示的构成要素。法律行为制度的缺失表现在概念的极其抽象性、意思表示内部要素划分的不完美性及现有法律行为理论提出的意思表示及其各种形态构造的合理性方面。对法律行为制度的完善及缺失的检讨将是一个长期的历史发展的过程。 关键词：法律行为 意思表示 私法自治 合法性 导言 法律行为制度是19世纪德国民法体系中最抽象的概念之一。法律行为理论的出现使德国民法总论得以形成一个完善的结构，并贯穿于物权行为、债权行为、遗嘱行为及婚姻行为等具体制度之中。德国传统理论的法律行为对大陆法系甚至对英美法系民法体系的构建的影响是深远的。然而，英美法民法体系中并没有采取法律行为的概念和体系，法国法也没有出现法律行为理论甚至法国法根本没有像德国民法典那样的总则篇。这样的一种现象是值得我们思考的。因而，文章主要探讨德国法以来的法律行为的产生及其精髓。因为这涉及到法律行为制度是什么的问题。最后，文章对法律行为理论的缺失的检讨旨在说明：法律行为制度的完善及缺失的检讨将是一个长期的历史发展的过程。 一、法律行为的历史探源 关于法律行为的来源，学者中存在较大的争议