GSM双频网优化专题.docVIP

GSM双频网优化专题 (2010.10.18-2010.10.31) 青海移动西宁市区GSM网络专项优化项目组 2010年10月 目录 1 概述 3 2 西宁市区双频网现状分析 3 2.1 西宁/杭州/成都 900M和1800M网络横向对比 3 2.2 西宁移动900M/1800M现状分析 5 2.2.1 GSM900和DSC1800网络设备使用情况 5 2.2.2 GSM900和DSC1800网络话务指标分析对比 5 3 西宁双频网专题优化 7 3.1 热点区域双频网优化 7 3.1.1 热点区域双频网现状分析 7 3.1.2 容量优化 8 3.1.3 邻区优化 10 3.1.4 覆盖优化 13 3.1.5 参数优化 15 3.2 同仁路高架桥双频网优化 17 3.2.1 高架强场景现状分析 17 3.2.2 覆盖优化 17 3.2.3 邻区优化 20 3.2.4 参数优化 21 3.2.5 位置区划分不合理调整 22 3.3 1800 M室分优化 24 3.3.1 室分现状分析 24 3.3.2 室分优化方案 25 3.3.3 效果评估 25 4 后续规划建议 28 概述 早期的GSM移动通信网是建立在900M网络上的，随着用户的迅速增加，网络容量亦增长很大。移动通信频率资源紧张和无线信道的不足将是非常突出的矛盾。GSM系统扩容有多种方法，包括增加宏蜂窝基站、减小站距；采用多重频率复用技术（MRP）；扩展微蜂窝；以及半速率应用等方法。但这些方法均不能从根本上解决网络容量不足的问题。 引入GSM1800(下行：1805～1880MHz 上行：1710～1785MHz)网络，采用GSM900/GSM1800双频组网方式可以满足GSM网络容量增长的需求。引入GSM1800有如下优点： 采用与GSM900不同的频率，并且具有高达75M 的通信带宽，可以有效解决GSM900的频率资源瓶颈制约。 GSM1800与GSM900在系统组网、工程实施、网络规划、网络维护与支持的业务方面比较一致。 可以重复利用现有的GSM900站址。所以，建设GSM1800网络是快速、根本性地解决扩容问题的有效手段。 支持900M、1800M双频段 的GSM终端增多，使用双频手机的用户数量逐渐增加。引入GSM1800可以服务这部分用户，缓解900M的容量压力。 西宁市区双频网现状分析 西宁/杭州/成都 900M和1800M网络横向对比 为满足快速增长的业务需求，1800M网络已经在中国移动的GSM网络中占据了非常重要的地位，随着EGSM的逐渐退网，中国移动在1800M频段上能获得20~25M的带宽资源，从而为1800M的发展提供了宽广的平台。在各个省市移动公司的发展规划中，也都把1800M网络的建设作为重点： 西宁移动：目前话务主要由900M话务为主导1800M主要用来分担室内话务，当前900M不能满足发展需求，需要考虑新增1800M基站。其中DCS1800基站按6/6/6新建扩容考虑 浙江移动：GSM1800定位为高话务密度区域今后4~5年2G网络扩容的主要手段之一，应当大力发展。目前浙江移动小部分地市网络已经建设了GSM1800网络来吸收城区热点话务，未来的发展趋势应在高话务密度城区大力发展GSM1800网络，大中城市的的城区进行无缝覆盖，在吸收话务的同时，为双网话务均衡和优化提供更大的发展空间 成都移动：希望做到1800M网络在二环以内实行连续覆盖。重点用1800M来吸收话务量，可能用S8/8/8的配置作为建站 在各个省市移动公司的发展策略中，都把1800M放在了非常重要的地位，并且都把1800M网络的建设作为解决容量问题的主要手段。 类型 频率资源 平均小区配置 大于等于S8的比例 话务量比例 每载频话务量 900 1800 900 1800 900 1800 900 1800 900 1800 西宁 19M 20M 6.09 3.7 25.77% 4.98% 91.45% 8.55% 3.04 1.36 杭州 19M 25M 5.11 6.18 19.23% 29.39% 80.68% 19.32% 1.42 1.36 成都 19M 30M 5.62 6.7 29.02% 31.53% 60.87% 39.13% 1.6 1.56 表1.900M和1800M网络特征对比 从上表的横向比较可以看出西宁移动GSM网络和其它网络的差异： 成都的1800M网络使用了30M带宽，杭州使用了25M带宽，西宁只有20M； 三个城市1800M小区平均载频配置比较，杭州和成都的话务量要比西宁大，但相应全网载频数要比西宁网络多所以平均小区载频配置西宁900M网络与其他两城市相比相差不大反而约高于其他两城市。而因西宁1800M小区主要用于室分站点