范志毅、余秋雨名誉侵权案..pptVIP

* * 案例分析： 范志毅、余秋雨名誉侵权案.doc 范志毅诉《东方体育日报》名誉侵权案.doc 思考与讨论： 1、你赞同法院的判决结果吗？据称，范志毅名誉权案是媒体首次打赢因体育新闻引发的名誉侵权官司。自1985年以来，此类官司国内曾有十几起，无一例外均以媒体败诉而告终.原告《东方体育日报》为什么能最终胜诉？ 2、“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”范志毅诉媒体侵权案一审宣判后，这段判词立时成了媒体争相报道的热点。你对此看？ 3、这样的判决能否产生更大影响，对以后类似的案例有一定的约束指导力？ 范志毅诉《东方体育日报》名誉侵权案 6月14日，《体坛周报》在“某国脚涉嫌赌球”的报道中援引未经核实的消息透露说，6月4日的中哥之战，某国脚竟然在赛前通过地下赌博集团，买自己的球队输球。 6月16日，作为本案被告的《东方体育日报》在题为《中哥战传范志毅涉嫌赌球》的报道中转载了《体坛周报》的文章。文章进行排除式分析后指明，涉嫌球员为本案原告范志毅。文章同时报道了范本人的否定意见及足协、国家队其他队员的反应，还引用了网友的文章，并注明还将进一步关注此事件。此后6月17日、19日，《东方体育日报》报道了对范志毅父亲的采访《范九林：