华东政法大学民法课件法律行为.pptVIP

c.对对待给付之期待——缔结法律关系的意向 （a）合同订立须有“创设法律关系的意向”或产生法律结果的意向。否则，不产生具有法律约束力的义务。 （b）此乃法律行为与情谊行为之核心区别。 （c）德国最高法院提及允诺人的具有约束力的意向时，会立即补充说，这不是他的主观意向的问题，而是“在所有情况下，接受允诺的人可以按照这种意向的诚信和正常的实践，从另一方当事人的行为中得出结论”。如果当事人间为商人，那么这种意向基于商业理性，本不难判断。但如果是夫妻或者家庭成员之间的关系，则问题就比较复杂。法律倾向于减少对这类私人事务的干预。 d.原因理论在德国不受重视的原因： （a）基于萨维尼的理论创造，契约成为完全技术化的抽象法律事实，而原本蕴含在契约中的各类实质伦理因素（主要指正当的对价）则被完全排除。待至法律行为理论完善之后，意思一致接构成契约，它完全脱离了债的范畴而被高度抽象为一种技术性工具。 （b）原因在德国法上并无正式的地位。但是，法律行为基础理论，以及要因行为和无因行为的区分又在提示人们，原因问题不能被完全回避。 3、比较的启示： （1）大陆法系虽无约因之制度，但亦包含若干约因之思想。任何契约关系，本以对价关系之交换为其目的，因之，双务合同始终是主流，而单务合同则始终是例外。 （2）大陆法系针对无对价关系之合同，要么赋予义务人以任意解除权，要么不允许其发生抗辩权，要么降低义务之注意义务