【精选】中国人,站直了看世界挺好.doc

中国人，站直了看世界挺好 近日，环球网发布了《如何认识我们的近邻日本》系列文章，系统阐述了作者以记者和交流者的身份第一次去日本后的种种见闻及特别感受，笔起笔落间，毫不掩饰其对日本的赞誉，并以此发出了“中国人对日本的认知才刚刚开始”的由衷感慨。 如果仅仅是对日本的赞誉，倒也无妨，毕竟此类文章在微信朋友圈，以及各大旅游论坛上并不鲜见，许多赴国外游玩了几日的旅客，都愿意分享他们在各国看到的种种或令人感觉新奇，或令人心生敬意，又或令人震撼不已的内容。 还记得互联网上流传甚广的一个段子吗？“美国霸气小护照，德国良心下水道，全民医疗索马里，俄国白送房一套,印度恒河有疗效，日本夏令营呱呱叫，被泼咖啡撒切尔，蒋公诺曼底逞英豪，舌尖韩国很美妙，英国美食就是好，喜迎民主伊拉克，阿富汗自由炮火少。乌克兰个个有选票，不丹生活质量高……” 连去到不丹、阿富汗、索马里、乌克兰，甚至伊拉克都有人要感慨一番，更何况是去往世界最主要发达国家之一的日本呢？因而，赞誉什么的并不新奇，也不值得去过多的争辩，毕竟日本确实是一个发达国家，而且确确实实在“卫生”、“秩序”、“精细”和“毅力”等方面都做得不错，值得我们学习—这就好比澳洲的环保，南美的足球，北欧的福利，德国的工业，美国的科技，英国的薯条……谁还没点值得别人学习的优点？ 但如果硬要把某些现象上升到国家或民族层面，并作为依据来就某些问题进行讨论时，那就不能仅是简单的“赞誉”了。毕竟，从改革开放到现在，我们因为对各国盲目“赞誉”，吃的亏还少吗？单看涉及日本的那些“赞誉”：你我还记得那一年“中日夏令营中的较量”吗？还记得那位“喝马桶水”的早稻田大学毕业生吗？还记得日本北海道的那个叫“旧白滝站”的“一个人的车站”吗？ 这些“赞誉”远比环球网发布的文章中所提及的那些细节来得更触动人心，更撩拨眼球。可真相呢？从后续曝光的信息中我们发现： 夏令营原来并没有发生那么多惊心动魄的事情，中日孩子各有千秋，可作者偏偏就要用自己的幻想，臆造出中日孩子的差距； 日本的“马桶水”确实干净，可马桶的U型构造决定了U型管内的残余物是无法清理的，水是无法饮用的； “一个人的车站”则更是玩弄文字、欺骗读者的产物，唯一真实的内容不过是，小姑娘是那一站唯一的乘客，但列车并非专列，坚持运营也并非要坚持送小姑娘上学，关闭更非因为小姑娘毕业了…… 除了这些“老赞誉”外，最近也出现了几个很具有代表性的“新赞誉”。例如：某位微博活跃用户在熊本地震发生后，连发微博赞誉“熊本县永旺超市在地震后将各种物资降价出售”，以此来暗示日本人特别的有责任和担当。可现实呢？日本媒体报道，原来是这家超市进货太多，再不出售就要过期了。同期，许多日本媒体还报道了不少日本超市在地震后商品价格暴涨的消息。 同样，某网驻日本的某记者，在日本熊本地震发生后，连发微博，赞誉日本灾民的“井然秩序”。在其发布的照片中，政府的救灾供水车明明就在里面，可她就是视而不见，渲染政府没有提供任何帮助，灾民却秩序井然的状态…… 难道真的是不夸大就无法博眼球，不渲染就不能表现自己出过国，不扭曲就不足以证明中华民族到底有多低劣？或许作者们会辩解称，我们只是想激起中国人的羞耻感，知耻而后勇。可这些作者们是否知道“过犹不及”？当这些故事一次又一次的被渲染、被美化、被夸大时，它们所呈现出来的一切会潜移默化成为中国社会所渴求去攀爬的“高度”，一个遥不可及的“高度”，一个会带来无法估量的消极后果的“高度”。 可能有人会问，难道有着更高的目标不是更能激励人吗，为何会带来消极后果呢？心理学上有个“超限效应”，指的是“如果外来的刺激过多、过强，或者作用时间过长，就会让人产生不耐烦，甚至逆反的心理”。 有个很经典的例子：“美国的著名作家马克.吐温到教堂听牧师的募捐演讲，一开始他觉得牧师讲的很好，感人至深，准备多捐点钱。可10分钟后，牧师还在讲，他有些不耐烦了，决定只捐点小钱。又过了10分钟，牧师还在唠叨，他决定不捐了。终于等到牧师讲完了，开始募捐时，马克.吐温不仅一分钱没捐，还顺手从盘子里拿走了些钱……” 上面那些在一定现实基础上被人为刻意美化、渲染、夸大，甚至捏造的“励志”故事，起到的正是“超限”的作用—当然，绝不仅仅只是“超限”这个消极作用。例如夏令营的故事，什么日本小孩负重20公斤，行军100公里？特种兵的行军负重标准也不过是自身体重的1/4好吗？ 如果中国家长真的都按照足以摧残儿童健康的“标准”去培养子女，不但无法让子女变得更坚强，还将摧毁孩子们本可以在合理标准下获得的自信、自尊和进步，进而彻底毁掉孩子的未来。更可怕的是，这种“莫须有”的“差距”，不但贬损了中国人的素质，打击了不少国人的自信心，还让太多人为此背负上了本不该有的社会压力，直至真的沦为了“垮掉的一代”…… 回望改革开放后的这三十多年，随着出国人数的猛增，“仰望