张民安：侵权案件的分析方法：注意义务产生的渊源(一).docxVIP

侵权案件的分析方法：注意义务产生的渊源（一）张民安 邓晶晶整理目录一、法定义务理论的四步分析法二、被告是否要对原告承担某种注意义务的判断——以德国经典案例为例三、判断被告是否对原告承担注意义务的标准之一：制定法上的注意义务四、判断被告是否对原告承担注意义务的标准之二：非制定法上的注意义务（一）被告无须对某些原告承担侵权法上的义务的情形之一：被告原则上不对非法侵入者承担侵权法上的注意义务（二）被告无须对某些原告承担侵权法上的义务的情形之二：被告原则上不对在侵权行为发生时不明确不清楚的原告承担侵权法上的注意义务（三）被告无须对某些原告承担侵权法上的义务的情形之三：被告原则上不对在实施侵权行为时数目众多而不明确的原告承担侵权法上的注意义务在所有的案件中，最常见的案件是民事案件，而民事案件中数量最多的是侵权案件。那么，作为一个律师或法官，遇到侵权案件时应当如何分析？要从何处下手呢？遇到侵权案件有两种分析思路：其一为法定义务理论；其二为法定利益理论。无论是法定义务理论还是法定利益理论，都可以以四个问题的方式来解决。本次专题讲座首先讲解第一种分析思路。一、法定义务理论的四步分析法作为律师或法官，当侵权案件发生时，为妥善解决案件，应用法定义务理论来分析案件时，要问四个问题：第一个问题，首先问在本案中，被告是否要对被告承担某种注意义务？如果被告在某一个侵权案件当中不对原告承担任何注意义务，根据无义