绝对权请求权法理探讨.docVIP

绝对权请求权法理探讨 　　【摘要】从逻辑上分析，绝对权权利人都可能面临正在实施、即将实施或已经实施的侵害行为，对已经实施的侵害行为，我国立法采用侵权之责对之实行事后救济，而对于正在实施或即将实施的侵害行为，我国没有授予权利人以绝对权请求权。我国立法应当规定绝对权请求权，以更好地维护绝对权人的利益。 　　【关键词】绝对权 绝对权请求权 行为保全 　　我国现有实体法没有规定绝对权请求权 　　依大陆法系国家法学理论，绝对权（物权、人格权、知识产权）有其积极的权能，也有其消极的权能，后者就是绝对权请求权。①所谓绝对权请求权，是指受侵害或有受侵害之虞的绝对权权利人，在侵害行为或违法状态持续或有实施、发生之虞时，向侵害人或有侵害之虞的人主张停止、并消除已经存在的妨害或预防妨害发生的请求权。绝对权请求权是一种救济权请求权，②其目的是让相??方承担停止侵权、排除妨害或消除危险的民事责任。具体而言，当绝对权侵权行为正在发生时，绝对权人依法实施绝对权请求权，侵权人承担停止侵权或排除妨害的民事责任；当绝对权侵权行为即将发生时，绝对权人依法实施绝对权请求权，侵权人承担消除危险的民事责任。 　　绝对权人的请求权和侵权人的民事责任互相对应、相互关联、对立统一。绝对权请求权不同于因绝对权侵权行为产生的损害赔偿请求权，它是一种事前预防制度，能有效地防止侵权行为的发生或者侵权行为危害进一步扩大；损害赔偿