影响中美两国审计独立性因素对比分析.docVIP

影响中美两国审计独立性因素对比分析 　　[摘 要]中美两国审计独立性原则的运用有相同之处，也存在着差异。本文主要从独立性的含义出发，比较了影响中美两国审计独立性的三种因素：审计的设立模式，审计环境对独立性的影响，以及对舞弊的处理。并借鉴美国审计的做法，对如何完善中国审计独立性提出合理性建议。 　　[关键词]独立性；CPA；审计 　　[中图分类号]F832 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2013）13-0078-02 　　1 前 言 　　CPA为独立性而活。独立性是CPA的灵魂。CPA如果丧失了灵魂，就没有了生命力，就没有了公信力，也就没有存在的价值。独立性的定义指CPA执行审计业务、出具审计报告时，应当在实质上和形式上独立于委托单位和其他机构。独立性的内容包括：①实质上的独立，要求CPA在进行审计活动时不偏不倚，保持独立的精神状态和意志；②形式上的独立，是对CPA和被审计单位以外的第三者而言的，它要求CPA必须在第三者面前表现出一种独立于被审计单位的身份。即在他人看来CPA是独立的。威胁独立性的情形有经济利益、自我评价、关联关系、外界压力。 　　在中国，实质上的独立是无形的，公众主要透过CPA形式上的独立性来判断其独立性。本文主要从影响中美两国审计独立性的三个不同因素来比较分析，探讨为完善我国审计独立性的可行措施。 　　2 影响中美两国审计独立性因素不同