我国引入罚金刑易科制度分析研究.docVIP

我国引入罚金刑易科制度分析研究 　　【摘要】罚金执行难的现状究竟该何去何从？面对法院关于罚金刑执行不能的诸多无奈，当下我国却依然坚持着罚金刑不易科的办法，这对于产生的众多“空判”现象，无疑是一大主要原因。实行罚金刑易科制度是现实执行之所需。 　　【关键词】罚金刑；易科制度；执行难；社会服务 　　面对现实生活中我国罚金执行难、制度保障不完善、引发刑罚不公平等诸多方面的问题，笔者将对我国引入罚金易科制度的必要性与重要性进行论述。结合中国国情，笔者认为罚金刑易科制度在中国应当确定为：罚金刑执行不能（客观或是主观因素）的情况下，采取义务社会服务劳动或是短期自由刑代替，这其中需要指出的是，对于具有劳动能力的人应该首先适用义务社会服务劳动的办法。 　　一、我国关于罚金刑相关制度规定的不足之处 　　（一）我国罚金刑确定罚金数额的体制弊端 　　我国刑法第52条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。但是根据最高人民法院于2000年颁布的《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。根据规定要求，法院在确定罚金刑数额的同时，除了犯罪情节之外，还要考虑犯罪分子的经济状况和缴纳罚金的能力。 　　本规定让民众所感知的刑罚不平等、不公正的弊端急需修正。就如同我们在确定犯罪的自由刑时，不能因为罪犯的