错报和重要性水平关系解析.docVIP

错报与重要性水平关系解析 　　错报在被审计单位财务报告中是可能存在的，而错报的最大容忍度――重要性水平的确定也一直是审计理论研究与实务工作面临的重要问题。Robert Moeller(2007)在其著作《萨班法与内部审计新规则》说：在一定条件下，金额较小的会计错误也可能被认为是重大错误，因此，采用简单的百分比门槛方式确定重要性水平是不合适的。 　　 　　一　重要性水平确定的前提考虑 　　 　　审计标准委员会(ISAs)《审计准则第240号(2008年修订)――“财务报告错误与舞弊的考虑及审计责任”规定，审计师确定重要性水平时一般需要考虑如下几个方面：①被审计单位及其环境的基本情况；②审计目标的要求程度。③财务报表各项目的性质及变化的程度，④财务报表各项目的金额及其波动情况。鉴于错弊报源自于被审计单位、但是否重大还依赖于审计师职业判断，重要性考虑应从被审计单位和审计师两方面人手，见图1。 　　 　　二、各种错报的识别与审计处理 　　 　　错报、错误的产生剖析如下： 　　1　已识别错报 　　(IM：identified misstatement) 　　是指经过审计师审查发现在被审计单位财务报告中存在的错报，如，某被审计单位存货总额为680000元，共301个存货项目，审计师随机抽取30个存货项目作为样本进行监盘，30个存货项目中有一项属于“已销未提”性质，而被