浅谈保证的期间问题.docVIP

PAGE PAGE 1 浅谈保证的期间问题 　　保证为债的担保的形式之一，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时。该第三人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式，该保证合同系主合同债务合同的从合同，其具有附从性，其随债务的成立而成立，随主债务的灭失而灭失，但其又具有一定独立性，其不具主合同债务合同的一部分，而具另一个独立的债务，在附从主合同债务的范围内具有独立性，其对主债务履行具有补充性与连节性。基于保证的附合性与独立性，其存在期间有实践中把握有一定的难度，笔者仅从以下几点发表一下自己的看法： 　　一、存续期间与保证存续期间的性质 　　债务存续期间为诉讼时效，其区别于物权取得时效为消灭时效，是指债权人怠于行使权利持续过法定的期间，其其公力救济权归于消灭的时效。而担保法所规定的保证的期间从法理上讲属除斥期间，除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。 　　(一)价值定位不同 　　除斥期间的规范功能旨在维持原事实状态，该期间届满原事实状态之法律关系状态得到维持，而诉讼时效的规范功能则是为了维护新的事实状态，诉讼时效期间届满，新的法律关系状态则得到法律的肯定。 　　(二)客体不同 　　除斥期间的客体为形成权，如保证则是指在法定的期间内该保证责任形成，如超过该期间则不在形成保证责任，而诉讼时