网络实用性大于娱乐性辩论赛讨论稿.docVIP

辩论正方主线 一、创造目的：如网络应用于美国军事， 二、网络创造的价值 三、推动事物发展主要矛盾 一、正方一辩陈述 二、提问阶段 问题一：请问对方辩友，从网络的价值体现来看，网络的娱乐性创造的价值大还是使用价值大呢？ 问题二：请问对方辩友，如果没有了网络，失去娱乐性导致的后果严重，还是失去实用性导致的后果严重呢 三、自由辩论阶段 家里的老妈妈能和在外工作的儿女视频聊天，老妈妈会说网络真实用。不会说网络真娱乐呀 衣食住行与网络息息相关，只用网络来进行娱乐等于没有真正实现网络的实用价值。 网络游戏成为生活的一部分！！！！ 游戏中，也需要用到YY语音进行即时通信，比如：在打DOTA时也可以开黑房；魔兽世界中，打BOSS时需要用聊天软件！只谈网络的娱乐性，那么没有即时沟通的娱乐只能娱乐自己，我想表明的是网络的娱乐性升华了网络的娱乐性。 重要价值如何体现？不能以实用范围，使用人数的多少来决定性质。 主要矛盾和次要矛盾的关系， 实用性是指有实际使用价值或者实际使用， 1、正方阐述提问 首先，我想给大家展示一组数据。根据中国游戏产业报告，2011年上半年网络游戏收入额仅为38.2亿元。于此同时，中国电子商务发展报告中的数据显示，2011年中国电子商务交易总额高达5.88万亿人民币，相当于当年国内生产总值的12.5%，远远超过网络游戏收入额。由此可见，网络的实用性大于娱乐性。 2、针对对方可能提出的问题针对的答案 对方问题举例：第十六次中国互联网络发展善统计报告上显示,网民上网最重要的目的就是休闲娱乐,它的百分比是37.9%,位列第一.事实上,这个数据还没有包含隐藏在其他带有娱乐性活动中的份额.更重要的是,这个数据还有明显的大幅上升的趋势.显而易见,正是网络的娱乐性为更多的普通百姓带来了快乐,网络的娱乐性在我们的身上体现得淋漓尽致.除此以外,娱乐性也是互联网发展的支柱,我要向大家通报一组数据,这是《中国证券报》发布的05年度互联网上市公司财报评述.光是在05年四季度,网易的网络游戏收入就达到了4970万美元,占总收入的82%;而在盛大网络,4700万美元的总收入中,有4070万美元来自网络游戏收入.这样一系列意料之外,情理之中的数据,难道还不能说明娱乐性对于网站,对于网络的支柱地位吗? 回答：我方承认，网络的娱乐性能推动事物的发展。但根究马克思主义矛盾理论，矛盾分主要方面和次要方面，而推动事物的发展是矛盾的主要方面。与网络的娱乐性相比，实用性才是矛盾的主要方面，所以网络实用性大于娱乐性。 我方认为，对方辩友刚刚的比较 相当片面。根据《2011年中国互联网络发展状况统计报告》，互联网的应用应该包括：信息获取、商务交易、交流沟通和网络娱乐等。而信息获取、商务交易、交流沟通都属于网络的实用性。这还不包括仅仅具有实用性的专业应用网络，比如交通网络，银行网络，还有我们电力系统使用的电力调度数据网、通信数据网等等。 3.根据马哲以人为本的观点.人类发展的最终目的是为了生活幸福,也就是说我们生活的目的就是为了身心愉悦,那么就可以得出网络就是娱乐为主这个结论,因为娱乐性符合我们人类发展的目的 首先，我要指出对方辩友问题的一个错误，以人为本是 HYPERLINK /view/15952.htm \t _blank 科学发展观的核心。 其次，退一步来说，幸福快乐就仅仅是娱乐吗！网络并不是靠娱乐性来吸引人，更多是靠实用性来吸引人，淘宝购物让人们足不出户就能购物，显然给人们带来便捷和实用而非娱乐，实用性同样可以带来幸福快乐。请问对方辩友，春运期间，你通过12306订购了一条火车票，你幸福吗？自从有了gps网络定位，妈妈再也不用担心你会迷路了。 　　4.现在人们更多是追求快乐得工作,假如网络的娱乐性小了,那么人们轻松愉快工作的愿望就不能实现了,这就意味着网络将得不到大多数人的喜爱,也就得不到普及,那么这个时候即使网络的实用性较大又有什么意义呢?它只能供少数专业人士使用.而对于大多数人来说,还是更倾向于娱乐性大的网络. 首先我觉得对方辩友提出的问题思维混乱，工作快乐和娱乐没有关系，退一步说，快乐工作并不是因为网络的娱乐性，而是因为网络的实用性让工作变得简单，工作因为简单方便快捷而快乐。 　　5.网络的特性决定了娱乐性就是指网络所特有的生动活泼,立体多样的特性.那么假如网络失去了这个特性.还有多少人会依然热爱它呢?假如我们每天利用网络都只是面对一些枯燥无味的文字与程序,那还有多少人会整天使用它呢?  现如今，假如网络失去了娱乐性，我们这个社会依然可以正常运转，但是，如果网络没有了实用性，没有了我们现在息息相关的交通网络、银行网络甚至我们的电力通信网络，那么我们还能正常的买票、取钱、缴电费吗？很显然，社会秩序将一团混乱。 反问假如没有了实用性，社会秩序陷入混