财产犯罪中网购消费积分的属性.docVIP

财产犯罪中网购消费积分的属性 　　案情导入：2016年9月20日，天猫店主陆建华、颜康等人预谋通过在实际控制的天猫店铺内制造根本不存在发货、物流、收货的虚假网络商品交易，骗取天猫由于生日周会员机制而赠送的积分，之后在上述店铺内，使用骗取的天猫积分抵款进行购物，在短短的几十天内，将积分套现致使天猫公司损失671万余元。今年4月1日，南通市崇川区法院一审判决认为，陆建华等8人通过虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取“天猫商城”的积分，数额特别巨大，行为确已构成诈骗罪。目前该案正在上诉中。[1] 　　一、问题的提出 　　消费积分，也可称之为消费积分返利机制，是指商户为吸引和鼓励消费、提高消费者忠诚度以及增加客户黏性而采取的根据消费额度返给相应物质性利益的激励机制。根据商家所属领域，可将消费积分分为以下几种类型：一是信用卡积分；二是预付卡积分；三是购物或服务积分，即根据购买商品或服务时消费的额度所确定的积分，这种积分也是最典型的消费积分，[2]本文所主要讨论的消费积分也仅限于此类积分。 　　对于消费积分兑换并使用行为的对象――“积分”而言，其是否具有刑法意义上的财产价值或具体归于何种财产性利益，已经成为决定是否涉嫌构成传统财产犯罪的首要前提。对于积分的刑法定性问题上有非财产说、物权说、知识产权说与新型财产说的不同看法。笔者在辨析天猫积分与相似概念的基础上认为“网购消费积分”是一种特殊债