结构主义 [瑞士]皮亚杰.pdf

结构主义 [瑞士]皮亚杰 简介 第一章 导言和问题的地位 第二章 数学结构和逻辑结构 第三章 物理学结构和生物学结构 第四章 心理学的结构 第五章 语言学的结构主义 第六章 结构在社会研究中的利用 第七章 结构主义和哲学 结论 第一章 导言和问题的地位 1．定义 人们常说，要规定结构主义的特征是很困难的，因为 结构主义的形式繁多，没有一个公分母，而且大家说到的 种种“结构” ，所获得的涵义越来越不同。不过，如果把在 当代各种科学中和越来越时髦的流行讨论中的结构主义所 具有的不同涵义加以比较，似乎还是有可能来做一次综合 的尝试的。但是，如要进行这种综合，有一个明确的条 1 件，就是必须对于事实上总是联系在一起而法理上又应该 互相独立看待的两个问题，分别开来考虑：一个是积极方 面，即包含在这些不同种类的结构主义之中的已经取得的 成就或带来的希望里，结构观念所具有的理想；另一个是 在每一个不同种类的结构主义的产生和发展过程中，伴随 着反对当时占统治地位的倾向而表现出来的批判意图。 在进行这种区分的时候，我们应该承认，所有“结构 主义者”所已经达到或正在追求的一个具有可理解性的共 同理想，是存在的；而结构主义者们的批判意图，则是十 二万分地不同。例如，象在数学界，对于有些人来说，结 构主义乃是要反对把不同来源的各个部门分割开来，同时 由于利用同形结构而重又找出统一性来；对于另一些人来 说，如象在连续几代的语言学家中，结构主义主要地是要 把加在孤立现象之上的历时性研究抛在脑后，用共时性的 理论去找出语言的整体系统来；在心理学里面，结构主义 则更多地是要反对“原子论”倾向，因为这种倾向是要力求 把各个整体还原成原先存在的成分之间的若干联想。在流 行的讨论之中，我们看到结构主义在攻击历史决定主义、 功能主义、以及有时甚至还攻击一般地求助于人类主体来 解释问题的一切形式。 所以，显然，如若人们要从反对不同意见的角度来给 结构主义下定义，要从坚持结构主义曾经反对过的各种态 度方面去下定义，那么我们就只能找到与科学史和思想史 上的种种曲折变化相联系的分歧和矛盾了。反之，把结构 观念的积极特征作为中心，我们就至少能够从所有的结构 2 主义里找到两个共同的方面：一方面，是一个要求具有内 在固有的可理解性的理想或种种希望，这种理想或希望是 建立在这样的公设上的：即一个结构是本身自足的，理解 一个结构不需要求助于同它本性无关的任何因素；另一方 面，是已经取得的一些成就，它达到这样的程度：人们已 经能够在事实上得到某些结构，而且这些结构的使用表明 结构具有普遍的、并且显然是有必然性的某几种特性，尽 管它们是有多样性的。 关于第一个近似点，结构是一个由种种转换规律组成 的体系。这个转换体系作为体系（相对于其各成分的性质 而言）含有一些规律。正是由于有一整套转换规律的作 用，转换体系才能保持自己的守恒或使自己本身得到充 实。而且，这种种转换并不是在这个体系的领域之外完成 的，也不求助于外界的因素。总而言之，一个结构包括了 三个特性：整体性、转换性、和自身调整性。 关于第二个近似点，结构应该是可以形式化（或译： 公式化〕的。不过这可以是指在发现结构之后很久，或者 是紧接着在发现结构的初期阶段。需要说明的是，用形式 化表示结构乃是理论家的任务，然而结构本身对于理论家 而言是独立的；这个形式化，可以直接用数理逻辑方程式 表达出来，或者通过控制论模式作为中间阶段。所以，形 式化可能存在着不同的过渡阶段，这要取决于理论家的决 定。对于他所发现的结构的存在方式，要在每一个特定的 研究领域里去加以说明。 转换的概念，首先使我们可以为问题划定一个范围。 3 因为，如果要把形式主义这个术语的一切意义包容在结构 这个观念里，结构主义就得把一切不是严格经验主义的、 而求助于形式或本质的哲学理论，从柏拉图到胡塞尔，主 要经过康德，都包括在内，甚至还要包括经验主义的某些 变种，如求助于句法学和语义学的形式来解释逻辑的“逻 辑实证主义” 。然而，按照现时所确定的意义，逻辑本身 却并不总是包括作为