公路运输合同纠纷案例.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公路运输合同纠纷案例 篇一:运输合同纠纷案例 篇一:运输合同纠纷典型案例 运输合同纠纷典型案例 成都高新区人民法院 民事判决书 原告金桥公司诉被告张克、被告荣祥公司运输合同纠纷 一案,于 XX 年 9 月 23 日向本院提起诉讼,本院受理后,依 法适用简易程序, 由本院审判员杨善和独任审判, 分别于 XX 年 10 月 17 日、 11 月 18 日、 12 月 13 日公开开庭进行了审 理。原告金桥公司委托代理人肖世敏、程睿、被告张克、被 告荣祥公司委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告诉称,XX年3月23日,原、被告签订了货物 运输协议,由被告为原告从上海运输货物到成都及其他地区。 被告在运输途中,因发生交通事故,致使原告托运的货物受 损。其后,被告未依法进行赔偿,遂请求判令被告赔偿由此 造成的经济损失及原告因在处理事故中所支付的费用和可 得到利益共计元,并承担本案的诉讼费用。 被告张克辩称,原告所述合同的签订及因交通事故造成 货损的事实属实,但赔偿金额应照实计算。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 被告荣祥公司辩称,荣祥公司未与金桥公司签订任何运 输合同。事实是张克与金桥公司签订的运输合同,但张克现 不是荣祥公司人员,荣祥公司也未对其授权。故金桥公司的 起诉与荣祥公司无关。荣祥公司不应承担本案责任。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 经审理查明,XX年3月23日,被告张克与金桥公司签 订了货物运输合同一份。合同约定,托运货物为化工原料、 家用电器、 五金配件等货物。 始发地为上海, 收货地为成都、 乐山、重庆、绵阳等地,运输费用为 10440 元。金桥公司上该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 海分公司预付 4000 元。运输期限为 5 天,如迟到一天扣运 费 500 元。在全程运输中,造成货物破损、受潮、短缺、被 盗,均由承运方按货物价值赔偿。运输车辆为川 C05466,车该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 辆户口登记地址为自贡荣祥汽贸有限公司。合同签订后,金 桥公司预付运费 4000 元给张克,张克经清点货物后并在承 运单上签字。上述合同内容及承运单、运费等事实,张克均 不持异议。张克在运输途中,当行至安徽省桐城市与另一货 车发生碰撞,致使金桥公司托运的货物严重受损。事故发生 后,金桥公司邀请安徽省桐城市公证处对货损情况予以公证。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 XX年3月28日,该公证处出具了公证文书及物品清单。该 清单按照现场尚有的货物名称及数量进行了清点。同年 3 月 30 日金桥公司与荣祥公司 (张克)就货损处理问题与中国人 民保险公司自贡大安区支公司、中国人民保险公司南昌市定 损中心、江西银轮汽车租赁服务有限公司达成了协议 ( 以下 简称五方协议 ) 。该协议主要约定,五方对张克承运的货物 进行了清点,对公证书中所列完好物品清单共计 20 项清点 数量完全予以认可,均无异议。对损坏货物由金桥公司提供 原始货价进行计算, 损坏货物残值处理按 8%计算由金桥公司 处理。计算依据仍依金桥公司原始货价计算,从货物价值中 直接扣除。 上述公证文书及五方协议, 原、被告均不持异议。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 庭审中,金桥公司提供了已对托运客户进行了赔偿的证 据共计元,其中包括公证文书所列货损元,公证文书未列货 损元。对上列两项赔偿的金额,质证中,荣祥公司认为,其 一,按照五方协议,金桥公司应提供原始货物价值,金桥公 司对客户所作出的赔偿不能作为赔付依据。其二,公证文书 中未列出的货物即表明金桥公司未交与被告张克承运。故公 证文书以外的货损不能作为赔偿请求。对此,金桥公司反驳 认为,托运的货物是经张克清点无误,但在清点货物中,却 短缺了部分货物,因在处理事故中,当地农民抢走了许多货 物,由此造成短缺的货物理应由被告赔偿。庭审中,对金桥 公司已对客户赔偿的金额逐一进行了核实。核实中,荣祥公 司对金桥公司的部分赔偿证据及金额提出异议,但未提供反 驳证据。此外,金桥公司在处理事故中花去了 8601 元的费 用,被告张克及荣祥公司经质证后认为公证费属实,机费虽 属实,但应按火车硬坐费计算。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 另查明,张克驾驶的运输车辆是在荣祥公司按按揭方式 购买且挂靠在荣祥公司经营运输活动,该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 且荣祥公司按月向张克收取管理费。 再查明,荣祥公司经工商部门核准,具有运输业的经营 范围。 本院认为,金桥公司与被告签订的运输合同,属双方真 实意思表示,主要内容完善,权利义务平等,应属有效。被 告张克在运输途中因交通事故造成金桥公司的货损,其产生 损失的原因不属法定免

文档评论(0)

tangzhaoxu123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档