辩论手机疏远人们地距离.docx

.. - 词： 现在， 手机越来越多的被人们使用， 但手机这样频繁的被使用， 但它拉近了人与人的距离了吗？答案确定是否认的； 缘由有以下几点 : |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 一、手机的沟通方式是单一化的，而我们人类的感情那么是丰富，复杂，立体的；明显，手 机的这种单一化沟通模式远远不能满意人类的交往需求； 面对面沟通时， 大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于沟通的缘由，感情就在 这过程中变得深厚， 人与人的关系变得亲热； 而短信中乏味单调的文字， 怎能起到这样的成效？怎能拉近人们的关系？ 二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离； 我们足不出户， 什么事情都可以通过来解决， 这种解决使人变得越来越懒散， 而且变得越来越理所应当； 这种单一的沟通方式， 挤压了我们的其他的很多沟通方式， 使我们其他增进感情的方式变得很苍 白；由于人的沟通是多方面的， 而手机把沟通局限于书面与单纯的语言交谈中， 极易产生误会，从而疏远了人与人之间的距离； 就像我们登门拜望，面对面地与与对方沟通，既说明白 我们的诚心， 又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情形， 如素养， 修养；又通过我们的肢体语言， 也能够使对方做出一个正确的积极的判定，从而懂得我们， 喜爱我们，拉近我们的距离；假如只是打手机， 缺少了诚心和让别人信服的理由， 拒绝或者敷衍的几率就更大了，这莫非不是由于手机所造成的吗？ 三、有专家讨论发觉人与人之间的沟通最重要的是语气与肢体语言， 而不是文字， 何况中国文字是表意的； 一样的文字，不同的人， 不同的心态都可以有不同的懂得； 用手机无法进展有意义的沟通； 即使打的话， 由于肢体语言占了整个语言局部的非常之六七， 也无法得知对方真正想表达的意思； 又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？ 单纯的语言和文字有时候是很惨白无力和简洁让人误会的，再频繁地和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈， 或许是铺张了一些时间，可是那种真真实切的暖和是不行替代的， 你用语言表达不出的东西， 只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明白了； 辩论材料： 1、第一，正是由于手机为我们供应了便利快捷的联络方式，才让人们舍弃了更多直面沟通 的时机啊！ 从而让人们只留意到了相互联络的时效性而并非其亲热性； 众所周知， 人与人之间的交往应当是多层面的， 假如两个人每天只用手机沟通而从未谋面， 即使他们每天发几百条短信， 煲几小时的粥， 对方辩友莫非就能手他们是亲热无间的伴侣了吗？ 人们往往由于对手机的依靠而让手机占据了生活的大部空间， 甚至忽视了身边的人和事， 假如对方辩友仅仅 由于手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离， 那么请问： 对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个伴侣吗？我想对方辩友应当不会挑选 和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵， 我们仍会感动与震动吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了， 只因对方辩友的一时疏忽， 宏大的爱情就成为人们的笑柄了啊！ 2、人类应从社会学的角度来调整这种单一的弊端，而不是让这种单一疏远我们的距离； 诚然，我们不能从一个个单一的个例中来说明这个问题， 而是要从人类社会学的大层面上来讨 论这个问题， 订正人类社会显现的很多负面影响； 这是对我们人类更大更有意义的事情； 我 . . word.zl- 第 1 页，共 7 页 .. - |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 们的社会仍有很多老人， 小孩没有使用手机， 这种最需要我们关怀与爱护的个体， 莫非由于没有手机， 我们就让他们与世隔绝吗？当然不能； 所以我们要恰当的利用手机， 要排除手机这种单一沟通方式； 变单一为多元化， 通过这个多元化， 通过这个丰富多彩来装扮我们的人类社会； 3、对方辩友有没有听过这样几句真实的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我 相对时的一个温顺眼神； 你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微 笑；你给我发的千万句美好希望永久赶不上你在我面前的一个真诚的叹息； 这些都让我感到心酸，由于人们憧憬的情感沟通由于手机的广泛使用而变得岌岌可危 . 当您同时收到几条一样的祝愿时， 您仍会感谢