生存权是否应该拓展到生物界.ppt

概念剖析 低阶的生存权是初步的、最基本的生存权，它的内涵很简单，仅仅指活着的权利。 高阶的生存权则复杂的多，它涉及人的生存的方方面面，但简单的说，它实际上涵盖了我们通常所说的人权的各个方面，包括平等权、受教育权、言论自由、政治权利等等。 每个人能够在没有耻辱和没有不合理的障碍的情况下充分地与他人进行一般的日常交往。这特别指他们能够有尊严地享有基本需求。任何人不得生活在只有通过诸如乞讨、卖淫或奴役劳动等有辱人格或丧失基本自由的方法来满足其需求的状况之中。 概念剖析 劳动权（包括劳动就业权、职业选择权、报酬权、劳动保护权、休息权、交涉权、争议权、管理决定权、劳动保险权等） 发展权（包括受教育权、公职竞争自由、兼职自由、职级晋升权等） 生物生存权与人类的关系 生存权是否应该拓展到生物界？ 如果是，为什么生物应该拥有生 存权？ 当生物的生存权与人类生存权产生矛盾时，人类应该如何认识和解决这个问题? 生物生存权与人类的关系 生物、人类和环境组成生态系统的各要素之间存在着“物物相关律”和“相生相克律”两大基本规律。 “物物相关律” 是指自然界中各组成要素之间是相互联系、相互制约、相互依存关系，改变其中的任何一个事物必然会对其他事物产生直接或间接的影响。 “相生相克律” 即在生态系统中，每一生物都占据一定的位置，具有特定的作用，它们相互依赖，彼此制约，协同进化。 人和动物同时存在于这个生态圈中，必然要尊重其他生命体的存在。 生物生存权与人类的关系 《世界自然宪章》指出“每种生命形式都是独特的，无论对人类的价值如何都应得到尊重，为承认其他有机体的存在价值，人类必须受行为道德准则的约束，人类是自然界的一部分”。所以说，动物与人类一样具有生存权。 动物生存权可以定义为：动物因存在而固有的，免受不必要杀害和受到保护的权利。 我国法律同时规定了人类具有生存权，那么这说明人类生存权和动物生存权应该是并行不悖的。 但是事实并非如此。我们随时可以听到关于猎杀野生动物、珍稀动植物灭绝、虐待动物等新闻。 人类和动物同为价值主体 在动物与人类的关系上，应该采用“人类和动物同为价值主体”的观点，此观点似乎有些中庸之道，但是这是对人类健康权和动物生存权共同保护的一个良策。 其核心内容是：承认动物也应该成为道德共同体关心的对象，是价值主体，拥有权利；但是当动物生存权与人类生存权及其他权利发生冲突时，要以有利于人类发展，生态环境和谐运行为处理的原则。 许多外来物种侵入本不属于它们的领地，并给当地生态系统造成了很大威胁。 有的外来物种因新的环境中没有相抗衡或制约它的生物，这个引进种可能成为真正的入侵者，打破平衡，改变或破坏当地的生态环境。 人类旅行中总是伴随很多搭便车的动物：船的压舱水中游动着很多水生动植物；运输飞机上有老鼠、病菌、小虫等偷渡客。当这些可怜的动物不幸踏上到一个陌生的国度时，它们将不得不面对完全不同的生态系统。有时人们刻意引进稀奇的动物，却发现最终它们要和当地的动植物争夺生存空间。 破坏食物链：破坏食物链打破生态平衡的 因过量捕杀害虫的天敌引发林木病虫害；印度曾大量捕杀水獭使病鱼增多，鱼产量下降；牧业发达的澳大利亚，因牛粪覆盖草地成灾引发蜣螂解救的例子更为新鲜。当然在生物圈内往往是几种诱因并存的。 罗布泊，消逝的人间仙湖”，就是说，罗布泊本是非常美丽的湖泊，如今消逝了，成了荒漠。这是生态环境遭受人为破坏的悲剧。 昔日的罗布泊：宛如人间仙境，美丽，水皆缥碧，千丈见底 人口数量增长，对环境需求过大，水的需求 也跟着增加。扩大后的耕地要用水，开采矿 藏，导致生态破坏，物种消失。 生存权越来越遥远 环境污染、过度捕捞造成海洋大型鱼类资源锐减90% 20%的淡水鱼已经绝种或面临绝种的威胁。各种种群的生存，包括海洋哺乳动物、海龟、海鸟和无脊椎动物，都面临着捕捞、栖息地消失和人口带来的威胁。　 　 90%在过去的50年，鳕鱼、金枪鱼和石斑鱼的数量减少了约90%。 40%全球四分之一的大渔场存在过度捕捞现象 8%在亚洲，沿海领域的鱼类总量是一个世纪前的8%-12%。 88%在东南亚，88%的珊瑚礁由于人类的破坏而面临威胁。 人类活动的影响 造成物种灭绝的原因，除不可抗拒的自然历史及自然灾害因素外，人类活动是其主要原因，特别是由于商业贸易而导致人类对野生动植物资源的掠夺式利用，是造成物种濒危乃至灭绝的重要因素。 目前，全球野生动物非法走私的规模已经达到惊人的程度，成为仅次于军火、毒品走私的第三大非法贸易。1只训练有素的猎隼价值5000到20000美元；1只鹦鹉约值4000到