24年法考易混淆知识点对比-民法.pdfVIP

24年法考易混淆知识点对比-民法

1.法律行为与事实行为

法律行为VS事实行为

法律行为（表意行为）以意思表示为要素，无意思表示，就不存在法律行为，如买卖合同

不以意思表示为要素。无论是否包含意思表示，无论行为人意思如何，只要该

事实行为（非表意行为）

事实被认定，即产生法律规定的法律效果，如侵权、继承等行为

2.负担行为与处分行为

负担行为VS处分行为

区分负担行为处分行为

以发生债权债务为其效力的行为，亦称债权直接发生、变更、消灭物权（如抵押、质押）

概念

行为或债务行为，如租赁合同或准物权（债权转让合同）的行为

对象可以是种类物、特定物生效前，必须是特定物

行为人处分权不具有处分权不影响负担行为的生效不具有处分权会导致物权效力瑕疵

3.代理与使者

代理VS使者

区分代理使者

是否独立为意思代理人独立为意思表示，在代理权限内使者不能独立为意思表示，使者仅能传达他

表示独立决定意思表示的内容人已经确定了内容的意思表示

法律关系结构三方结构形成双方结构，使者并未进入该法律关系中

行为人是否需要代理人需要具有相应的民事行为能力使者不需要具有相应的行为能力，无民事行

具有行为能力（无民事行为能力人不能担任代理人）为能力人也可以作为使者

不得代理的法律

代理行为不发生代理的效力依然可以通过使者传达意思表示（如离婚）

行为

【例】甲授权自己的律师丙代自己去购买乙收藏的名画，此时丙就是甲的代理人；若甲给自己的7岁的儿

子小甲说，告诉叔叔乙，自己要去买乙收藏的名画，此时小甲就是甲的使者。

4.代理与代表

代理VS代表

区分代理代表

形成三方结构（被代理人、代理人和相对形成双方结构（被代表的单位与相对人之间的

法律关系结构

人之间），且代理人有独立人格双方结构，代表人没有独立人格）

-1-

无须独立的授权行为，法定代表人享有当然的

授权行为须有独立的授权行为，否则为无权代理

代表权能

合同效力无权代理订立的合同效力待定越权代表订立的合同不得对抗善意相对人

【判断题】甲作为桔子公司的法定代表人享有当然的对外签订合同权限；但是乙作为桔子公司的一名员工，

对外签订合同的前提是须有公司给予的授权行为。

答案：正确。

解析：法定代表人无需独立授权即享有代表权能；员工代理公司从事行为必须有独立的授权才可以要求公

司担责。

5.代理与委托合同

代理VS委托合同

区分委托合同代理

性质双方法律行为单方法律行为

权力来源须有委托合同（基础关系）